Судья Калашникова лишила детей жилья
18.04.2010
14 апреля 2010 г. судья Киевского районного суда Калашникова приняла решение о выселении семьи из четырех человек, в составе которой - двое несовершеннолетних, из квартиры, в которой семья прожила 20 лет.
Решение судьи Калашниковой противозаконно, так как «выселенцы» являются потерпевшими по уголовному делу, возбужденному (в очередной раз) в 2008 году областной прокуратурой по факту подделки завещания. И судье Калашниковой этот факт был хорошо известен.
Интересно, что это уголовное дело возбуждалось многократно, поскольку стараниями сотрудников следственного отдела Киевского РОВД оно уже несколько раз было тихо похоронено и областной прокуратуре - по заявлениям потерпевших - приходилось каждый раз отменять незаконные постановления следователей Киевского РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, беспрецедентное по настойчивости желание следователей райотдела во что бы то ни стало закрыть это дело воистину не знает границ. Поэтому игра в «открыть-закрыть» тянется уже шесть лет. И похоже, что областной прокуратуре это иногда надоедает, так как формулировки ответов потерпевшим становятся как бы всё более жесткими.
Приведу выдержку из письма облпрокуратуры от 20.06.2008г №04/1-6927-03:
«Проверкой законности принятого решения (об очередном отказе в возбуждении уголовного дела — прим. ред.) установлено, что оно не может остаться в силе и подлежит отмене в связи с неполнотой и поверхностностью выяснения обстоятельств дела, а также невыполнением в полном объеме указаний прокуратуры области, которые были даны 02.11.07 при отмене предыдущего решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с изложенным, прокуратурой Киевского района 10.06.08 постановление Назарчука А.П. Отменено, а материалы направлены начальнику ГУМВД для проведения дополнительной проверки силами аппарата областного управления и принятия решения.
Ход проведения дополнительной проверки взят на контроль прокуратурой области. О ее результатах Вам будем сообщено дополнительно.
За нарушение требований уголовно-процессуального законодательства и невыполнение указаний органов прокуратуры, начальнику ГУМВД области поручено решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц Киевского РО, виновных в их допущении.
Также информирую, что прокурору Киевского района, которым не обеспечен надлежащий надзор за действиями и решениями сотрудников милиции, прокуратурой области направлено письмо-замечание и предупрждение о привлечении к строгой дисциплинарной ответственности в случае повторения аналогичных нарушений в дальнейшей деятельности».
Могут ведь, если хотят!
Жаль, что насчет привлечения к дисциплинарной ответственности (в том числе и строгой) должностных лиц, как милицейских, так и прокурорских, ничего не известно ни нашей редакции ты, ни даже поте marianne10 (17:45:31 15/04/2010)
рпевшим. А ведь «аналогичные нарушения» случились уже дважды за прошедший год. В июле 2009 года уголовное дело тихо закрыла следователь Солнцева... и ушла на длительный больничный. А полтора месяца назад дело в очередной раз закрыл следователь Непеин — «молодой, но перспективный», как мне отрекомендовала его зам.начальника следственного отдела Киевского РОВД Ольга Буравцова. Причем, в нарушение уголовно-процессуальных норм, следователь даже не поставил об этом в известность потерпевших, убеждая их, что дело расследуется полным ходом.
Но, по странному совпадению, о закрытии уголовного дела стало известно подозреваемым в преступлении, то есть, в подделке завещания. Причем странность совпадений зашла настолько далеко, что у подозреваемых оказалось в руках и само соответствующее постановление, которым они и воспользовались в суде к общему с судьей Калашниковой удовольствию, которая даже не предоставила потерпевшим нескольких дней на обжалование незаконного постановления.
А ведь ФАКТ подделки завещания, на основании которого и было возбуждено уголовное дело, никуда не делся. И по моему разумению, г-жа Калашникова должна была бы оставить иск о выселении без рассмотрения. Поскольку, если завещание подделано, то и наследовать по нему невозможно. А если с подачи судьи такое стало возможным — значит, это преступно. Как бы... Это если следовать логике вещей. Чем руководствовалась судья Калашникова — выше моего понимания.
От общественной приемной народного депутата Анатолия Гриценко, куда обратились потерпевшие, я подготовила два запроса: в областную прокуратуру и в главное управление МВД Украины в Одесской области. Может эти две высокие инстанции прояснят, каким образом вновь оказалось закрытым дело, если в очередной раз расследование по нему было проведено неполно и поверхностностно... или не было проведено вообще.
И насчет обещанных «привлечений к строгой ответственности» за «аналогичные нарушения» - тоже очень хотелось бы узнать. А то неудобно как-то получается... вроде как глубоко плевать районным милиционерам на грозные предупреждения областной прокуратуры? Или опять я не так поняла...
Украинское антирейдерское движение