Порушення чинного законодавства суддею Господарського суду Одеської області Бахарєвим Б.О. у справі №2/52-05-1848 про банкрутство АТ «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон». Додаток №1 до листа АТ МВО «Оріон» Голові Верховного суду України Онопенку В.

Порушення чинного законодавства суддею Господарського суду Одеської області Бахарєвим Б.О. у справі №2/52-05-1848 про банкрутство АТ «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон».

15.06.2009

Порушення чинного законодавства суддею Господарського суду Одеської області Бахарєвим Б.О. у справі №2/52-05-1848 про банкрутство АТ «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон». Додаток №1 до листа АТ МВО «Оріон» Голові Верховного суду України Онопенку В.В. від 03.10.2007 р. вих. №01/273.



16.02.2005 р. господарський суд Одеської області (суддя Бахарев Б.О.) порушив провадження у справі №2/52-05-1848 про банкрутство АТ МВО „Оріон” на основі фіктивної заборгованості, про що виніс ухвалу.

Підставою для порушення справи про банкрутство стала заява Приватного підприємства „Статир" (далі - ПП „Статир"), подана до суду 16.02.2005 р., відповідно до якої заборгованість АТ МВО „Оріон" перед ПП „Статир" становить 778 320,00 грн.

Ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство) передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менш трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Абз.7 ч.1 ст.1 Закону про банкрутство передбачено, що безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

У підтвердження безспірності вимог до АТ МВО „Оріон” ПП „Статир” надало відповідь на претензію від 11.11.2004 р., у якій Ніколаєв М.М. (учасник рейдерського угрупування), який не має права представляти АТ МВО „Оріон”, визнав борг у сумі 778 320,00 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2006 р. було встановлено, що законним головою правління АТ МВО „Оріон” є Кущак М.С. Також факт відсутності у Ніколаєва М.М. повноважень представляти АТ МВО „Оріон”, було встановлено рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2004 р. по справі № 7322/2004.

В зв'язку з відсутністю у матеріалах справи доказів, що підтверджують безспірність вимог ПП „Статир” до АТ МВО „Оріон”, відсутні будь-які підстави для порушення справи про банкрутство АТ МВО „Оріон”.
При винесенні ухвали від 16.02.2005 р. суддя Бахарев Б.О. не дослідив докази та не встановив істину, не витребував необхідні матеріали, а саме докази, які підтверджують безспірність вимог ПП „Статир”, що привело до порушення норм чинного законодавства, а саме ст.ст. 32-34, 43 ГПК України, ст. 6 Закону про банкрутство та порушення прав АТ МВО „Оріон".

Просимо звернути увагу на те, що незважаючи на заявлені кредиторські вимоги ПП „Статир" у сумі 778 320,00 грн., суддя Бахарєв Б.О. на власний розсуд, при відсутності будь-яких підстав, визнав ПП „Статир" кредитором АТ МВО „Оріон" у сумі 7 002 606,48 грн. (в десять разів перевищує заявлені вимоги), про що виніс ухвалу від 15.03.2005 р.

Ухвалу від 15.03.2005 р. суддя Бахарев Б.О. виніс на підставі наступних доказів:

а) Договір купівлі-продажу №11-10 від 11.10.2004 р. з додатками, видатковою накладною №30 від 11.10.2004 р., претензією №25/10 від 25.10.2004 р., відповіддю на претензію №25/10.
Згідно зазначеного договору та додатків до нього ПП „Статир” нібито передало АТ МВО „Оріон” майно на загальну суму 778 320,00 грн. У заяві ПП „Статир” про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом АТ МВО „Оріон” зазначена саме ця сума.

б) Рішення господарського суду Одеської області від 29.12.2004 р. про стягнення з АТ МВО „Оріон” заборгованості у розмірі 7 002 606,48 грн., наказ господарського суду Одеської області від 10.01.2005 р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2005р.

Звертаємо увагу на те, що зазначені документи не мають ніякого відношення до справи про банкрутство АТ МВО „Оріон".

Згідно рішення господарського суду Одеської області від 29.12.2004 р. по справі №25/338-04-11054 стягнуто з АТ МВО „Оріон” на користь ПП „Статир" суму у розмірі 7 002 606,48 грн. по Договору №11/10/04 від 11.10.2004 р., у зв'язку з чим було видано наказ від 10.01.2005 р. та винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2005 р..

Відзначаємо, що ПП „Статир" не заявляло вимоги у справі про банкрутство АТ МВО „Оріон" по Договору №11/10/04 від 11.10.2004 р. у сумі 7 002 606,48 грн., а були заявлені тільки вимоги по Договору №11-10 від 11.10.2004 р. на суму 778 320,00 грн.

Також на день порушення справи про банкрутство АТ МВО „Оріон” (16.02.2005 р.) документально підтверджено, що борг АТ МВО „Оріон" перед ПП „Статир" у сумі 7 002 606,48 грн. відсутній. Відповідно до листа ПП „Статир" від 15.02.2005 р. №1-15 02-юр. до підрозділу примусового виконання рішень заборгованість АТ МВО „Оріон”, яка визнана рішенням господарського суду Одеської області від 29.01.2005 р. „... погашена, шляхом передання ... певного майна. ...". Відсутність заборгованості також підтверджується Постановою про закінчення виконавчого провадження №18 від 15.02.2005 р. та листом Одеського обласного управління юстиції №04-3418 від 05.04.2005 р.

Важливо відзначити, що в описовій частині ухвали від 15.03.2005 р. суддя Бахарев Б.О. зазначив „... АТ МВО „Оріон" має кредиторську заборгованість перед ПП „Статир" в сумі 778 320,00 грн....", але в мотивувальній частині ухвали суддя Бахарев Б.О. безпідставно вказує „... Приймаючи до уваги, що, заборгованість боржника в сумі 7 002 606,48 грн. повністю підтверджена матеріалами справи...".

Таким чином, суддя Бахарев Б.О. визнав ПП „Статир" кредитором АТ МВО „Оріон" на суму 7 002 606,48 грн., яка ніколи не заявлялась у справі про банкрутство АТ МВО „Оріон" і не могла заявлятися тому, що борг відсутній, чим грубо порушено вимоги ч.3 ст.6, ч.11 ст.11 Закону про банкрутство, п.п. 2, 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України „Про судові рішення" від 10.12.1996 р. №02-5/422, ст.ст. 4, 47,32-34, 43 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2006 р. ухвалу судді Бахарева Б.О. від 15.03.2005 р. скасовано.

03.03.2005 р. суддя Бахарев Б.О. виніс ухвалу (додаток 1.7.), якою призначив розпорядником майна АТ МВО „Оріон” - арбітражного керуючого Шармонова О.О.

Відповідно до ч.16 ст.13 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження керівника та тимчасово покласти обов'язки керівника на розпорядника майна.

15.03.2005 р. суддя Бахарев Б.О., без повідомлення учасників справи, за відсутністю клопотання комітету кредиторів на підставі заяви розпорядника майна Шармонова О.О., виніс ухвалу, якою відсторонив керівника АТ МВО „Оріон” та поклав виконання обов'язків керівника АТ МВО „Оріон” на розпорядника майна боржника Шармонова О.О., чим порушив вимоги ст.4 ГПК України та ч.16 ст.13 Закону про банкрутство.

Звертаємо увагу, що 15.03.2006 р. відбулося засідання суду, на якому винесено ухвалу про визнання ПП „Статир” кредитором АТ МВО „Оріон” на суму 7 002 606,48 грн., але на цьому засіданні не ставилося питання про відсторонення керівника та покладення виконання обов'язків керівника АТ МВО „Оріон” на Шармонова О.О.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.86 ГПК України ухвала господарського суду має містити: найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад).

Ухвала від 15.03.2005 р. про покладення виконання обов'язків керівника АТ МВО „Оріон” на розпорядника майна Шармонова О.О. була винесена без повідомлення учасників справи та поза судового засідання, про що свідчить вступна частина ухвали, де не зазначено учасників справи. Такі дії судді Бахарева Б.О. привели до грубого порушення процесуального законодавства, а саме ст.ст. 4 , 22, 64, 86 ГПК України.

Очевидно, що цю ухвалу суддя Бахарев Б.О. виніс „заднім числом" в угоду особам, що розкрадають майно АТ МВО „Оріон".

Вищий господарський суд України ухвалою від 16.05.2005 р. призупинив, а потім Постановою від 13.07.2005 р. скасував ухвалу господарського суду Одеської області від 15.03.2005 р., якою призначено Шармонова О.О. виконуючим обов'язки керівника АТ МВО „Оріон”.

Верховний суд України 11.08.2005 р. відхилив касаційну скаргу Шармонова О.О. про перегляд Постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2005 р.

Вищий господарський суд України 09.11.2005 р. відхилив повторну заяву Шармонова О.О. про перегляд постанови від 13.07.2005 р.

Тобто Верховний суд України та Вищий господарський суд України на всіх стадіях судового процесу визнали незаконність винесення суддею Бахаревим Б.О. ухвали від 15.03.2005 р., якою покладено виконання обов'язків керівника АТ МВО „Оріон” на розпорядника майна Шармонова О.О.

Документи, які підтверджують порушення чинного законодавства і присяги суддею господарського суду Одеської області Бахаревим Б.О. (додаються):
1.1. Ухвала господарського суду Одеської області від 16.02.2005 р. про порушення справи про банкрутство АТ МВО «Оріон» — 1 ар.
1.2. Заява ПП «Статир» про порушення справи про банкрутство А Т МВО «Оріон» - 1 ар.;
1.3. Відповідь на претензію від 11.11.2004 р. №3-1/11;
І.4. Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2004 р.;
1.5. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2004 р. справа №7322/2004;
1.6. Ухвала господарського суду Одеської області від 15.03.2005 р., якою ПП «Статир» визнано кредитором АТ МВО «Оріон» на суму 7 002 606,48 грн.:
1.7. Договір №11-10 від 11.10.2004 р. з додатками на суму 778 320,00 грн.;
1.8. Видаткова накладна №30 від 11.10.2004 р.;
1.9. Претензія ПП «Статир» від 25.10.2004 р. №25/10;
1.10. Рішення господарського суду Одеської області від 29.12.2004 р. по справі № 25/338-04-11054;
1.11. Договір №11/10/04 від 11.10.2004 р. з додатками на суму 7002606,48 грн.;
1.121. Наказ господарського суду Одеської області від 10 січня 2005 р. по справі №25/338-04-11054;
1.13. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2005 р.;
1.14. Лист ПП «Статир» №1-15 02-юр від 15 лютого 2005 р. про повернення виконавчого документу;
1.15. Постанова про закінчення виконавчого провадження №18 від 15.02.2005 р.;
1.16. Лист Одеського обласного управління юстиції №04-3 418 від 05.04.2005 р.;
1.17. Постанова Вищого господарського суду України від 19.04.2006 р.;
1.18. Ухвала господарського суду Одеської області від 03.03.2005 р. про призначення розпорядника майна;
1.19. Ухвала господарського суду Одеської області від 15.03.2005 р., якою відсторонили керівника А Т МВО «Оріон» та поклали обов’язки керівника на розпорядника майна Шармонова 0.0.;

Голова правління АТ                           М.С. Кущак

Голова ревізійної комісії АТ                 С.Ю. Корсунська
 

Голова профспілкового комітету АТ            В.Д.Матійко



Украинское антирейдерское движение