В той же час суддями господарського суду Одеської області порушено каскад справ за абсурдними позовами та „вжиті заходи забезпечення позову", які не пов'язані з предметом позову і направлені на те, щоб законні рішення (в тому числі рішення Вищого гос

Блокування за допомогою суддів Господарського суду Одеської області Бакланової Н.В., Бахарєва Б.О., Гуляк Г.І. виконання законних рішень прийнятих на користь АТ «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон».

15.06.2009

АО «Машиностроительное производственное объединение «Орион». Дополнительные документы…


В той же час суддями господарського суду Одеської області порушено каскад справ за абсурдними позовами та „вжиті заходи забезпечення позову", які не пов'язані з предметом позову і направлені на те, щоб законні рішення (в тому числі рішення Вищого господарського суду України), прийняті на користь АТ МВО „Оріон" не були виконані.

Так Ухвалою від 16.05.2005 р. Вищий господарський суд України зупинив виконання, а потім Постановою від 13.07.2005 р. скасував ухвалу від 15.03.2005 р., якою Шармонова О.О. призначено в.о. керівника АТ МВО „Оріон” та передано йому всю фінансово-господарську документацію і печатку АТ МВО „Оріон”. Але господарський суд Одеської області блокував виконання ухвали і Постанови Вищого господарського суду України.

26.07.2005 р. суддя Бакланова Н.В. винесла ухвалу про порушення провадження у справі №9/271-05-6656 за позовом ТОВ „ЛОК „Оріон”1 (не має ніякого відношення до АТ МВО „Оріон") до АТ МВО „Оріон", третя особа арбітражний керуючий Шармонов О.О. про стягнення 9 400,00 грн. та ухвалу про забезпечення позову, якою забороняє арбітражному керуючому Шармонову О.О. передавати печатки та установчі документи АТ МВО „Оріон" будь яким іншим особам. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2005 р. незаконну ухвалу про забезпечення позову скасовано.

10.10.2005 р. суддя Бахарєв Б.О. виніс ухвалу про порушення провадження у справі №2/222-05-9020 за позовом ТОВ „ЛОК „Оріон" до АТ МВО „Оріон" про зобов'язання вчинити певні дії та ухвалу про забезпечення позову, якою забороняє розпоряднику майна АТ МВО „Оріон" Шармонову О.О. передавати будь-яким особам печатки, штампи та установчі документи АТ МВО „Оріон”. Важливо відзначити, що Шармонов О.О. не був учасником цієї справи, а також 10.10.2005 р. не був розпорядником майна АТ МВО „Оріон". Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2005 р. незаконну ухвалу про забезпечення позову скасовано.

Таким чином судді господарського суду Одеської області, несумлінно використовуючи норми процесуального права, зробили все, щоб Шармонов О.О. уник виконання законної Постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2005 р., що в свою чергу привело до порушення прав АТ МВО „Оріон", акціонерів і Держави та блокувало господарську діяльності підприємства.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2005 р. були скасовані незаконні рішення правління АТ МВО „Оріон” від 02.11.2004 р. (в цей час АТ було незаконно захоплено) про припинення дії договору на реєстраційне обслуговування між АТ МВО „Оріон" та ТДВ „Одеська реєстраційна компанія" та укладення договору з ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк".

Але 26.07.2005 р. суддя Бакланова Н.В. виносить ухвалу про порушення провадження у справі №9/272-05-6657 за позовом ПП «Даф» до ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк", третя особа АТ МВО „Оріон" про зобов'язання вчинити певні дії та ухвалу про забезпечення позову, якою забороняє ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк" передавати реєстр та документи системи реєстру АТ МВО „Оріон" іншим реєстраторам та третій особі АТ МВО „Оріон" і таким чином блокує доступ емітента до реєстру акціонерів. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2005 р. незаконну ухвалу про забезпечення позову скасовано.

19.04.2006 р. Постановою Вищого господарського суду України скасовано
ухвалу господарського суду Одеської області від 15.03.2005 р., якою ПП „Статир" визнано кредитором АТ МВО „Оріон" на загальну суму 7 002 606,48 грн., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на стадії підготовчого засідання. На стадію підготовчого засідання справа так і не потрапила.

Відповідно до ст.ст. 11, 15-17 Закону про банкрутство знаходження справи на стадії підготовчого засідання виключає існування реєстру кредиторів, процедури санації та припиняє повноваження Шармонова О.О., як керуючого санацією.

27.04.2006 р., 11.05.2006 р., 15.05.2006 р. АТ МВО „Оріон” інформує господарський суд Одеської області та особисто суддю Оборотову О.Ю., про винесення 22.03.2006 р. ухвали, а 19.04.2006 р. Постанови Вищого господарського суду України і звертається з клопотаннями щодо організації виконання згаданих рішень Вищого господарського суду України. По клопотанням АТ МВО „Оріон" господарський суд Одеської області до цього часу не прийняв жодних рішень.

В той же час 18.05.2006 р. суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю. направила лист „... представнику керуючого санацією АТ МВО „Оріон" Мхітаряну О.С. ...", у якому зазначено, що господарський суд не має інформації про скасування ухвал господарського суду Одеської області від 16.02.2006 р. про затвердження реєстру кредиторів та від 28.02.2006 р. про введення процедури санації АТ МВО „Оріон", на підставі чого суддя Оборотова О.Ю. роз'яснила, що зазначені ухвали є чинними.

В цей час Шармонов О.О. направляє цей лист в різні державні органи, чим вводить їх в оману.

До того ж господарський суд Одеської області блокував виконання Постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2006 р.

15.05.2006 р. суддя Гуляк Г.І. виносить ухвалу про порушення провадження у справі №28/161-06-4283 за позовом „керуючого санацією" Шармонова О.О. до АТ МВО „Оріон", третя особа Друга Державна виконавча служба у Малиновському районі м. Одеси та ухвалу про забезпечення позову, якою забороняє Голові правління АТ МВО „Оріон" та будь-яким іншим особам, крім „керуючого санацією" АТ МВО „Оріон" Шармонова О.О. та осіб, що діють за його дорученням, підписувати від імені АТ МВО „Оріон" господарсько-фінансову документацію, укладати господарські договори, а також займати території АТ МВО „Оріон" та інші заходи.

Таким чином, суддя Гуляк Г.І. незаконно відсторонила Голову правління АТ МВО „Оріон" від керівництва підприємством та всі повноваження керівника поклала на Шармонова О.О., який не є арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією) АТ МВО „Оріон".

Отже, судді господарського суду Одеської області сумісно з Головою суду Продаєвичем В.О., ігноруючи закон, відкрито підтримували кримінальні дії комерційних структур, арбітражного керуючого Шармонова О.О. та роблять все, щоб законні рішення, прийняті на користь АТ МВО „Оріон", не були виконані.
 

IV-4 Документи, які підтверджують, що судді господарського суду Одеської області Бакланова Н.В., Бахарєв Б.О., Гуляк Г.І. порушують чинне законодавство, присягу всіляко блокують виконання законних рішень прийнятих на користь АТ МВО „Оріон" (додаються):
4.1. Постанова Вищого господарського суду України від 13.07.2005 р. по справі №2/52-05-1848;
4.2.Ухвала господарського суду Одеського суду від 26.07.2005р. по справі №9/271-05-6656;
4.3. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2005 р. по справі №9/271-05-6656;
4.4. Ухвала господарського суду Одеської області 10.10.2005 р. №2/222-05-9020;
4.5. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2005 р. по справі №2/222-05-9020;
4.6. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2005 р. по справі №2-2269/05;
4.7. Ухвала господарського суду Одеської області від 26.07.2005 р. по справі №9/272-05-6657;
4.8. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2005 р. по справі№9/272-05-6657;
4.9. Ухвала господарського суду Одеської області від 15.05.2006р. по справі №28/161-06-4283.

 

 

 

Голова правління АТ             М.С. Кущак

Голова ревізійної комісії АТ          С.Ю. Корсунська
 

Голова профспілкового комітету АТ            В.Д.Матійко




Украинское антирейдерское движение