Порушення чинного законодавства суддею Господарського суду Одеської області Літвіновим С.В. у справі про ведення реєстру акціонерів АТ «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон».

Порушення чинного законодавства суддею Господарського суду Одеської області Літвіновим С.В. у справі про ведення реєстру акціонерів АТ «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон».

15.06.2009

Порушення чинного законодавства суддею Господарського суду Одеської області Літвіновим С.В. у справі про ведення реєстру акціонерів АТ «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон».


Суддя господарського суду Одеської області Літвінов С.В. 24.07.2007 відкриває провадження за позовом АТ МВО «Оріон» до реєстратора його акцій ТДВ «Одеська реєстраційна компанія» за участю третьої особи ЗАО АФК «Система», яка володіє біль ніж 9% акції АТ МВО «Оріон». Позов подається за підписом неповноважного представника АТ МВО «Оріон» по довіреності осіб злочинного угрупування, Ніколаєва М.М., Вишневського М.М, які захопили АТ МВО «Оріон».

Вже 31.07.07 (через 7 днів) суддя Літвінов С.В. ухвалює Рішення про визнання дій реєстратора ТДВ «ОРК» незаконними щодо ведення реєстру акціонерів АТ МВО «Оріон» та визнає не чинним перехід акцій до ЗАО АФК «Система». Місцезнаходження (юридична адреса) ЗАО АФК «Система» - м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, за 6 (шість) днів акціонер не тільки не міг підготувати відзив на позов, а й не дізнався взагалі про слухання справи, чим був позбавлений конституційного права на захист своїх прав, передбаченого статтею 55 Конституції України, та усіх прав, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу. Суддя виніс рішення без його участі.

Провадження у справі було порушено за позовом про зобов’язання вчинення певних дій, а рішення у першому ж засіданні було винесено про визнання дій незаконними (!?)

Уточнення до позовної заяви не надходили, позивач предмет позову не змінював.

Ухвалою 03.08.2007 суддя господарського суду Одеської області Літвінов С.В. порушує провадження у наступній справі №4/264-07-6603 за позовом АТ МВО «Оріон» (злочинне угрупування) до усіх своїх акціонерів (біля 1000 акціонерів!).

На першому ж засіданні легітимними представниками АТ МВО «Оріон» заявлено відмову від позову, але суддя, злякавшись та порушуючи норми ст.78 ГПК, замість того щоб винести ухвалу про прийняття чи не прийняття відмови від позову, відкладає розгляд справи «для з’ясування повноважного представника».

В наступному суддя Літвінов С.В. надсилає ухвалу про відкладення, де зазначає причиною відкладення – нез’явлення в судове засідання представників відповідачів. На першому засіданні було присутньо біля 40 акціонерів - відповідачів з усієї 1000 перелічених.

На другому засіданні 19.09.2007, де було присутньо 10відповідачів – фізичних осіб суддя Літвінов С.В. виносить рішення, яким задовольняє позов АТ МВО «Оріон» (рейдерського угрупування) в повному обсязі.

Показові факти:

1) В матеріалах справи є письмове клопотання легітимного представника АТ МВО «Оріон» про здійснення звукозапису судового процесу. Звукозапис свідомо не зроблено.

2) В матеріалах справи є документи, підтверджуючи повноваження легітимного представника АТ МВО «Оріон» подані до початку засідання, але коли легітимний представник заявив відповідні клопотання про приєднання цих матеріалів до справи та повторну відмову від позову, суддя Літвінов С.В. зовсім забувши про ГПК, повідомив представнику про те що він є неповноважним та запропонував покинути приміщення чи залишитись в залі у якості слухача.

3) Порадившись на місці з «іншим» представником АТ МВО «Оріон», суддя Літвінов уточнив його позовні вимоги та виніс рішення. Судове рішення легітимному керівництву АТ МВО «Оріон» не надається.

4) Одним з відповідачів, а саме ЗАО «Система», було подано до суду зустрічну позовну заяву, але суд повернув її, обґрунтовуючи повернення тим, що заява ґрунтується на 330 договорах, що суттєво утруднить вирішення спору. (Але ж немає такої підстави повернення позову у ГПК). Виносячи рішення по справі суддя Літвінов С.В. мав у матеріалах справи, апеляційну скаргу на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви ЗАО «Система».

Таким чином, суддя Літвінов С.В. порушуючи права особи на судовий захист, статтю 55 Конституцію України чинить свавілля, допомагаючи розграбуванню державного підприємства.

10-1. Документи, які підтверджують порушення чинного законодавства і присяги суддею господарського суду Одеської області Літвіновим С.В. (додаються):
10.1. Ухвала господарського суду Одеської області від 03.08.07 про порушення провадження у справі №4/264-07-6603;
10.2. Ухвала господарського суду Одеської області від 03.09.07 про відкладення розгляду справи у справі №4/264-07-6603;
10.3. Ухвала господарського суду Одеської області від 04.09.07 про повернення зустрічної позовної заяви ЗАО «Система»;
10.4. Клопотання про здійснення звукозапису судового процесу з відміткою канцелярії суду про прийняття;
10.5. Заява АТ МВО «Оріон» про відмову від позову від 28.08.2007 з відміткою канцелярії суду про прийняття;
10.6. Повторна заява АТ МВО «Оріон» про відмову від позову від 19.09.2007 з відміткою канцелярії суду про прийняття;


Голова правління АТ           М.С. Кущак

Голова ревізійної комісії АТ                 С.Ю. Корсунська
 

Голова профспілкового комітету АТ                  В.Д.Матійко




Украинское антирейдерское движение