Справка о рейдерском захвате ЗАО «Одесский автосборочный завод»

Справка о рейдерском захвате ЗАО «Одесский автосборочный завод»

26.06.2009

В феврале 1945 г., по решению Комитета обороны СССР в г. Одессе был создан автосборочный завод для организации сборки грузовых автомобилей, поступающих в г. Одессу в разобранном виде из США.
В дальнейшем завод специализировался на производстве полуприцепов большой грузоподъемности и был преобразован в головное предприятие Министерства автомобильной промышленности СССР по разработке и производству прицепной техники.

В 1993 г. завод приватизировался и был преобразован в ЗАО «Одесский автосборочный завод» (далее ЗАО «ОдАЗ»); при этом акционерному обществу было передано в долгосрочное бесплатное пользование вся социальная структура арендного предприятия на сумму свыше 5 млн. грн. в т.ч. спортивный комплекс, стадион, незавершенное строительство спального корпуса в санатории «Украина» г. Одесса, база отдыха на Каролино-Бугазе, магазин «Галантерея», медпункт и др.

В 2000 г. в связи с финансовыми затруднениями на ЗАО «ОдАЗ» было открыто производство по делу о банкротстве.

В апреле 2001 г. ГНА в Ленинском районе г. Одессы отозвало свое заявление из хозяйственного суда Одесской области и производство по делу о банкротстве было прекращено. Но не тут-то было. Уж слишком привлекательным оказался «Автосборочный завод».

Учитывая, что пробное изъятие у государства и акционеров целостного имущественного комплекса АО «Одесский завод Центролит» через систему фиктивного банкротства в 2000-2001 г.г. прошел успешно, решили эту схему перенести на ЗАО «ОдАЗ».

В сентябре 2001 г. по инициативе хозяйственного суда, по отозванному заявлению ГНИ, в нарушении п. 9 ст. 11 Закона, повторно, было открыто производство по делу о банкротстве ЗАО «ОдАЗ», и это не смотря на то, что с 1999 г. имущество ЗАО «ОдАз» находилось в налоговом залоге ГНИ в Ленинском районе г. Одессы.

Определением хозяйственного суда Одесской области от 07.09.2001 г. арбитражный управляющий Климентьева Т.А. была назначена распорядителем имущества, затем - с 13.05.2002 г. - управляющим санацией ЗАО «ОдАЗ».

Далее, управляющий санацией Климентьева Т.А. в процедуре банкротства ЗАО «ОдАЗ» по заранее разработанному плану осуществила комплекс мероприятий, которые привели к изъятию целостного имущественного комплекса у ЗАО «ОдАЗ» и передачи его в собственность ООО «Автосборочное производство» (далее ООО «АП»).

В комплекс мероприятий вошли:

Подбор инвестора:
- в нарушении п. 7 ст. 14 Закона, без проверки финансовых возможностей инвестором ЗАО «ОдАЗ» было назначено подставное юридическое лицо ООО «АП» с обозначенным уставным капиталом 14 000 грн. (наполнение уставного фонда капитала составило 4,2 тыс. грн.).

Основным учредителем ООО «АП» является компания «НОРДСТАР ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД», с долей в уставном фонде 78% компания зарегистрирована на Гиблартаре.

Инвестиционное соглашение от 06.08.2002 г.:

- управляющий санацией подписывает с инвестором ООО «AП» инвестиционное соглашение. Согласно п. 1.5, 1.6 этого соглашения, инвестор получает право собственности на имущество должника и становится его правопреемником, т.е. инвестор получает бесплатно имущество акционерного общества на сумму свыше 41 млн. грн. Взамен, согласно п. 1.2 соглашения инвестор обязуется инвестировать должника на сумму 14,5 млн. грн. и погасить кредиторскую задолженность в сумме 1,42 млн. грн.

- согласно п. 4.1 соглашения, инвестиционное соглашение набирает законную силу с момента утверждения этого соглашения хозяйственным судом Одесской области. Дата утверждения инвестиционного соглашения хозяйственным судом Одесской области проставленной в соглашении - 15.08.2002 г., не соответствует действительности.

15.08.2002 г. хозяйственный суд Одесской области инвестиционное соглашение не рассматривал и не утверждал (см. определение от 15.08.2002 г.).

Следовательно, инвестиционное соглашение согласно п. 4.1. не набрало законной силы и права на имущество должника не перешли к инвестор и он не стал правопреемником должника.

- кроме того, согласно п. 3.1 соглашения, - не выполнение или частичное невыполнение инвестором своих обязательств, указанных в п. 1.2, является основанием для признания этого соглашения недействительным.

Инвестиционное соглашение инвестором не выполнено ни по одному пункту. План санации:
- в нарушении п. 1. ст. 18 Закона, план санации предусматривает не восстановление платежеспособности должника, как это предусмотрено Законом, а фактическую ликвидацию акционерного общества;

- в нарушении п. 3 ст. 18 Закона, что с момента утверждении плана санации хозяйственным судом Одесской области, инвестор получает все права и обязательства должника и становится его правопреемником. Согласно Закону инвестор при условии исполнения обязательств, предусмотренным планом санации, может приобретать права собственности на имущество должника в соответствии с законодательством и планом санации;

- в нарушении ст. 41 Закона «О хозяйственных обществах» и п.7.7.3 Устава ЗАО «ОдАЗ» план санации предусматривает передачу имущества должника на сумму свыше 41 млн. грн. без согласия собственника; акционеры не давали согласия на передачу своего имущества инвестору (управляющий санацией самостоятельно мог распоряжаться имуществом акционеров на сумму 5% от стоимости уставного фонда, который составляет 2 169 715, 50 грн.

Хозяйственный суд Одесской области своим определением от 15.08.2002 г. утвердил план санации, тем самым автоматически нарушил Закон, Закон «О хозяйственных обществах», Устав ЗАО «ОдАЗ» по всем пунктам и статьям выше перечисленных.

Мировое соглашение от 20.11.2002 г.:

- в нарушении ст. 35, 36, 38 раздела IV Закона, управляющий санации составил мировое соглашение, которое наделяет (п. 1.7) инвестора правом собственности на имущество должника как на совокупный валовый актив, в том числе целостный имущественный комплекс, став правопреемником должника. Законом передача целостного имущественного комплекса должника инвестору не предусмотрено.

- в нарушении п. 4 ст. 37 Закона к мировому соглашению не приложено инвестиционное соглашение, которое является неотъемлемой частью мирового соглашения;

- в нарушении ст. 41 Закона «О хозяйственных обществах» и п.7.7.3 Устава ЗАО «ОдАЗ» мировое соглашение предусматривает, без согласия собственника, передачу от должника к инвестору совокупного валового актив, в том числе целостного имущественного комплекса, стоимостью свыше 41 млн. грн., в замен на погашения кредиторской задолженности на сумму 1,42 мл. грн.; акционеры не давали согласия на передачу своего имущества инвестору.

Хозяйственный суд Одесской области своим определением от 25.12.2002 г. утверждает мировое соглашение, тем самым автоматически нарушает Закон «О хозяйственных обществах», Устав ЗАО «ОдАЗ» по всем пунктам и статьям, перечисленных выше.

Мировое соглашение от 19.09 2001 г. заключенное в процедуре банкротства АО «Одесский завод «Центролит», как две капли воды, совпадают по содержанию с мировым соглашением от 20.11.2002 г. в части передачи целостного имущественного комплекса. По представлениям Генеральной прокуратуры Украины и жалобам акционеров, Верховный суд, затем и последующие судебные инстанции, признали мировое соглашение от 19.09.2001 г. недействительным и целостный имущественный комплекс был возращен на АО «Одесский завод «Центролит».

О приказе по ЗАО «ОдАЗ» №6а от 24.09.2002 г. - управляющий санацией в нарушении ст. 41 Закона «О хозяйственных обществах» и п. 7.7.3 Устава подписывает приказ №6а от 24.09.2002 г. о передаче с баланса ЗАО «ОдАЗ» на баланс ООО «АП» целостного имущественного комплекса, после чего производственно-хозяйственная деятельность ЗАО «ОдАЗ» была прекращена.

О передаче инвестору государственной части имущества:

- арбитражный управляющий Климентьева Т.А. причинила прямой материальный ущерб на сумму свыше 5 млн. гривен Фонду Госимущества Украины, неправомерно передав инвестору в составе целостного имущественного комплекса ЗАО «ОдАЗ» государственную часть имущества (спортивный комплекс, спальный корпус в санатории «Украина», магазин, и др.), не подлежащую передаче за долги акционерного общества. В этой связи начальник отделения Фонда Госимущества Украины Козлов обратился в хозяйственный суд Одесской области и Одесскую областную прокуратуру -рассмотреть неправомерные действия арбитражного управляющего Климентьевой Т.А. по распоряжению государственной частью имущества, и потребовал вернуть целостный имущественный комплекс на ЗАО «ОдАЗ».

По результатам проверки деятельности арбитражного управляющего Климентьевой Т.А. в должности распорядителя имущества и управляющего санацией в процедуре производства по делу о банкротстве ЗАО «ОдАЗ», проведенное Крымским региональным управлением по вопросам банкротства и оперативно-следственными мероприятиями прокуратуры Одесской области и г. Одессы были установлены многочисленные нарушения действующего законодательства со стороны должностных лиц ЗАО «ОдАЗ».

Выданные арбитражному управляющему Климентьевой Т.А. акт проверки соблюдения арбитражным управляющим лицензионных условий за №32 от 12.11.2003 г. и распоряжения №25 от 26.11.2003 г. остались без ответа и исполнения.

В акте, в частности, указывается:

- что в нарушении абз. 2 п.1 ст. 18 Закона, план санации предусматривает не восстановление платежеспособности должника, а его ликвидацию.

- Мировое соглашение составлено с нарушением п.1 ст. 35, п.1 ст. 36 Закона и др.

В распоряжении управляющему санацией было предписано:

- до 29.12.2003 г. привести план санации в соответствии с Законом, предусматривающим восстановление платежеспособности должника;

- до 29.12.2003 г. обратиться в хозяйственный суд о признании мирового соглашения недействительным;

до 10.02.2004 г. возвратить в полном объеме совокупный валовый актив собственникам ЗАО «ОдАЗ» и др.

По результатам документальной ревизии, проведенной аудиторской фирмой «Авант-ЕКС» 25.02.2005 г., было установлено:

- в нарушении п. 9 ст. 11 Закона хозяйственный суд Одесской области, повторно, возбудил производство по делу о банкротстве ЗАО «ОдАЗ»;

- инвестор ООО «АП» не располагал финансовыми возможностями для инвестирования должника на сумму 14,5 млн. грн. и погашения кредиторской задолженности на сумму 1,42 млн. грн. на момент передачи целостного имущественного комплекса инвестору, т.е на 01.09.2002 г. на расчетном счете инвестора установлены убытки на сумму 101,592,00 грн.

- в нарушении ст. 41 Закона «О хозяйственных обществах» и п. 7.2.6 Устава ЗАО «ОдАЗ» арбитражный управляющий Климентьева ликвидировала дочерние предприятия без согласования с собственником; акционеры своего согласия на ликвидацию дочерних предприятий не давали.

По постановлению прокуратуры Одесской области была проведена судебно-экономическая экспертиза, которая в процедуре банкротства ЗАО «ОдАЗ» установила многочисленные факты нарушения Закона, Закона «О собственности», Закона «О хозяйственных обществах», Устава ЗАО «ОдАЗ» при составлении и утверждении хозяйственным судом Одесской области плана санации и инвестиционного и мирового соглашений, в т.ч.:

- требование п. 3 ст. 18 Закона устанавливает, что приобретение права собственности на имущество должника зависит от исполнения инвестором обязательств, предусмотренных планом санации, а не от даты утверждения плана санации хозяйственным судом Одесской области;

- осуществление системы мер, предусмотренных п. 1.5, 1.6 инвестиционного соглашения, включающих переход права собственности на совокупный валовый актив от должника к инвестору, делает невозможным осуществление последующей деятельности предприятия;

- в нарушении п. 4 ст.37 Закона, мировое соглашение не содержит условий об исполнении обязательств должника третьим лицом (к мировому соглашению не приложено инвестиционное соглашение, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения);

- п. 1 ст. 36 Закона предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено только относительно требований, обеспеченных залогом, требований второй и последующих очередей, определенных ст. 31 Закона;

Фактически мировое соглашение предусматривает передачу инвестору совокупного валового актива должника. Поэтому целесообразное в возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц правовой оценки.

- передача имущества от должника инвестору в виде целостного имущественного комплекса ЗАО «ОдАЗ», а не на сумму долга 2 090 943,22 грн. требует правовой оценки.

- установлено, что инвестор не располагал необходимыми активами для погашения обязательств, предусмотренных планом санации инвестиционным соглашением.

- на ЗАО «ОдАЗ» на 01.01.2000 г., на 01.01.2001 г., на 01.01.2002 г. отсутствовали признаки текущей неплатежеспособности, т.е. предприятие имело возможность исполнять свои денежные обязательства перед кредиторами; задолженность ЗАО «ОдАЗ» документально необоснованна (материалы судебно-экономической экспертизы находится в прокуратуре Одесской области).

В действиях должностных лиц ЗАО «ОдАЗ» содержатся признаки преступления, предусмотренные ч.5 ст. 191 УК Украины, ч.2 ст. 364 УК Украины, ч. 3 ст.365 УК Украины, ч.2 ст. 366 УК Украины, на основании которых 14.09.2004 г. в отношении должностных лиц ЗАО «ОдАЗ» прокуратурой г. Одессы было возбуждено уголовное дело № 052200400068, которое по жалобе заявлению Климентьевой Т.А. постановлением Приморского суда г. Одессы от 15.05.07 г. было закрыто. При этом суд «Не обратил внимание» на имеющий место факт злоупотребления служебными обязанностями и мошенничества должностными лицами ЗАО «ОдАЗ», при изъятии у ЗАО «ОдАЗ» имущества в особо крупных размерах, наличие этого имущество в чужом незаконном владении - у ООО «АП» и нанесении акционерам материального ущерба в особо крупном размере, который не кем не возмещен.

Арбитражный управляющий Климентьева Т.А., будучи распорядителем имущества ЗАО «ОдАЗ», преднамеренно, не осуществила никаких предупредительных мер в отношении бывшего председателя правления Гайдукевича И.Г. и генерального директора СП «Ладаэкспорт-Юг» Самара Б.П., которые присвоили имущества акционеров и учредителей Хозяйственное общество с ограниченной ответственностью (ХООО «Ладаэкспорт-Юг») и у акционеров имущество - на сумму 11 185800 грн., у учредителей ХООО «Ладаэкспорт-Юг» имущество - на сумму 5 592 900 грн.), находящейся в совместной собственности СП «Ладаэкспорт-Юг». В последствии, изъятая собственность была бесплатно передана в корпоративную собственность Гайдукевичу В.И. (сына бывшего председателя правления ЗАО «ОдАЗ» Гайдукевича И.Г.) на сумму - 13 982 300 грн. и ООО «Vittorio Mortorelli", Италия - на сумму 2 796 400 грн.

По жалобе Гайдукевича И.Г. и Самара Б.П. непосредственно в Генеральную прокуратуру, 02.11.2005 г. постановлением старшего прокурора Генеральной прокуратуры Олексюк Т.Г. уголовное дело №051200500088 было закрыто. При этом не был принят во внимание факт нанесения материального ущерба акционерам и учредителям ХООО в особо крупных размерах, которые также ни кем не компенсированы.

Из приведенных выше фактов следует сделать заключение в том, что между отдельными судьями хозяйственного суда Одесской области и арбитражным управляющим Климентьевой Т.А., по нашему мнению, была достигнута договоренность, целью которой было, - изъять имущество у ЗАО «ОдАЗ» и передать его третьему подставному юридическому лицу - ООО «Автосборочное производство», что необходимо рассматривать как коррупцию и организованную преступность в отношении ЗАО «ОдАЗ».

15.11.2006 г. председатель правления Горин Э.А. направил обращение председателю Одесского областного совета Скорику Н.Л., в котором просил рассмотреть ситуацию, сложившуюся вокруг ЗАО «ОдАЗ» на заседании профильной комиссии.

Этот вопрос был включен в повестку дня заседания комиссии областного совета по транспорту и дорогам на 12.04.2007 г.

Но, в день заседания комиссии вопрос о ЗАО «ОдАЗ» был неожиданно снят с повестки дня, не без «помощи» представителя БЮТ в Одесском областном совете Печерского Ю.Л., который имеет прямое отношение к процедуре банкротства ЗАО «ОдАЗ» и неоднократно бывал и бывает на предприятии в роли «хозяина».

Инвестор, вместо выполнения принятых на себя обязательств, предусмотренных планом санации и инвестиционным соглашением по восстановлению платежеспособности должника и инвестирование его в сумме 14.,5 млн. грн., приступил к планомерному уничтожению целостного имущественного комплекса ЗАО «ОдАЗ»; за 4,5 года прекратили существование 5 из 6 производственных цехов; на металлолом порезаны практически все станки, конвейерные линии, металлоконструкции и нестандартное оборудование, железнодорожные рельсы, новые очистные сооружения; на металлолом сдана чугунная плитка, которая покрывала полы более 45 тыс. м2 производственных цехов.

На площадях завода планируется построить таможенно-лицензионный склад для хранения контейнеров; в настоящее время вся территория завода заставлена контейнерами.





Украинское антирейдерское движение