Громадськість та ділові кола України дуже стурбовані наростаючою корупцією і безправ'ям в судовій системі України. Сьогодні суди стають основним інструментом протиправних дій, таких як: захоплення майна, силовий тиск, сфабриковані кримінальні справи та ін

Общественные организации обратились с просьбой защитить акционеров "Одессакондитер" от беспредела одесских судей к Портнову А.В., многократно обвиняемого в рейдерстве

01.06.2010

ЗАО «Одессакондитер». Дополнительные документы…



Керівнику Головного управління 
з питань судової реформи і судоустрою
Портнову А.В.

27.05.2010 р.

Шановний Андрію Володимировичу!

Громадськість та ділові кола України дуже стурбовані наростаючою корупцією і безправ'ям в судовій системі України. Сьогодні суди стають основним інструментом протиправних дій, таких як: захоплення майна, силовий тиск, сфабриковані кримінальні справи та інших злочинних діянь. Без прямого чи непрямого сприяння (кришування) суддей не проходить фактично ні одна протизаконна операція, пов'язана із захопленням власності.

У результаті, замість захисту законних прав громадян, дотримання законності і демократії, суди стали осередками корупції та інструментом злочинців у масштабах країни, що вже зараз загрожує національній безпеці та громадському спокою нашої держави.

Як яскравий приклад вищесказаного ми наводимо діяльність організованих груп, які під прикриттям судів за останні кілька років здійснили ряд гучних протиправних операцій в Одеській області. Яскравий приклад – захоплення ЗАО «Одесакондитер».

І ми звертаємося до Вас з метою захисту прав законних акціонерів підприємства Одесакондитер та законних інтересів від порушень з боку одеських суддів.

Так протягом останніх 8 місяців у судах м. Одеси та Одеської обл. за позовами, які підконтрольні Хамалову В.М., Ровінському Ю.А., групі міноритарних акціонерів (Лишневський Л.І., Іванова Л.М., Громовенко Г.В., Мосендз Г.П. і Кушнір Н.О.) виносяться рішення з порушенням законодавства України, роз'яснень Вищого господарського суду України та Верховного суду України, підсудності та об'єктивності. Дані рішення судів забороняли законному керівництву підприємств виконувати свої обов'язки, забороняли Загальним зборам акціонерів приймати рішення, накладали арешти на реєстри підприємств, в районному суді відновлювали колишніх керівників на посаді і т.д.

Наприклад Одеський господарський суд (суддя Суддя Мазур Д. Т.) визнав (33/2-10-57) протоколи зборів акціонерів ЗАО «Одесакондитер» від 8 грудня недійсними, хоча 8 грудня в Одесі, за адресою Гагарінське плато, 5 відбулися збори акціонерів ЗАТ «Одесакондитер». Проведенню зборів намагалося перешкодити колишнє керівництво підприємства. Після виявленого ними тиску на керівництво готельного комплексу «ОК Одеса», в якому планувалося проведення зборів, «ОК Одеса» в день проведення зборів відмовило у наданні приміщення. Проте збори відбулися прямо на ганку даного комплексу – за вказаною в оголошенні про скликання зборів адресою. Про це стало відомо під час прес-конференції в УНІАН, де відбувався прямий телеміст зі зборів акціонерів з Одеси.

Тим часом, коли на ганку «ОК Одеса» проходили збори акціонерів, в самій будівлі знаходилася група посадових осіб Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на чолі з начальником відділу фінансового моніторингу контрольно-правового управління Олегом Місюрою. Ці чиновники ДКЦПФР, як припускають акціонери, склали акт про те, що зборів за цією адресою проведено не було. Хоча тисячі людей в прямому ефірі бачили через телеміст з Одесою факт проведення зборів.

Ще один яскравий приклад суддівського безладу в Одеській області – протизаконні дії судді Приморського районного суду Погрібного С.О., який грубо порушує норми чинного процесуального права. Наприклад, під час здійснення ним судочинства у цивільній справі №2-13923/09 (№2-950/10 – номер справи, присвоєний їй з 2010 року) за позовом Маштакової Алли Євгенівни до ЗАТ “Одесакондитер” про поновлення на посаді та усунення перешкод у виконанні посадових обов‘язків.

Так 2 березня 2010 року за результатами розгляду справи №2-13923/09 суддя Погрібний С. О. виніс рішення, згідно якого постановив: позов Маштакової А. Є. до ЗАТ “Одесакондитер” задовольнити в повному обсязі; поновити Маштакову А. Є. на роботі вЗАТ “Одесакондитер” на посаді голови Правління; усунути будь-які перешкоди у виконанні нею своїх посадових обов‘язків.

Дане рішення є відверто незаконним та необґрунтованим, а його мотивувальна частина взагалі є взірцем суддівського свавілля та зухвалого нехтування всіма можливими нормами чинного законодавства, оскільки провадження у справі №2-13923/09 здійснювалося суддею Погрібним С. О. в рамках цивільного процесу, що є порушенням визначеної законодавством процесуальної підвідомчості справ, оскільки спір між сторонами носить корпоративний характер і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Всупереч нормам чинного процесуального законодавства, суддя Погрібний С. О. в рамках цивільного процесу розглянув та вирішив корпоративний спір, вирішення якого беззаперечно належить до компетенції господарських судів і знаходиться поза межами цивільної юрисдикції. Зазначені дії Погрібного С. О. є порушенням основних правил підвідомчості, визначених ст. 12 ГПК України та ст. 15 ЦПК України.

В процесі підготовки даного звернення, нам стало відомо про наявність ще двох завідомо незаконних ухвал, винесених суддями зазначеного суду.

Зокрема, суддя Нікітіна С. Й., здійснюючи провадження в аналогічній справі (№2-7399/10) за позовом Смілянця О. П. про поновлення на посаді голови Правління ЗАТ “Торговий дім “Люксембурзький” – офіційного дистриб’ютора продукції ЗАТ “Одесакондитер” (до речі, зазначеного пана Смілянця О. П. на цю посаду було призначено на підставі сфальсифікованих документів) ухвалила: “з метою забезпечення позову Смілянця О. П. заборонити відділу державних реєстраторів виконкому Одеської міської ради вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відомості ЗАТ “Торговий дім “Люксембурзький”.

Суддя Шенцева С. Й., розглядаючи цивільну справу №2-7412/10 за позовом Маштакової А. Є. до ЗАТ “Одесакондитер” про зобов‘язання внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ухвалила аналогічне рішення: “заборонити на час розгляду справи відділу державних реєстраторів виконкому Одеської міської ради вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відомості ЗАТ “Одесакондитер”.

Ухвали суддів Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної С. Й. та Шенцевої О. П. є протизаконними та такими, що спрямовані на свідоме перешкоджання легітимній діяльності ЗАТ “Одесакондитер” та ЗАТ “Торговий дім “Люксембурзький”.

Отже, аналіз тексту рішення по справі №2-13923/09, винесеного суддею Приморського районного суду м. Одеси Погрібним С. О., а також протиправних ухвал Нікітіної С. Й.(справа №2-7399/10), Шенцевої С. О. (справа №2-7412/10) та Мазур Д.Т. (справа 33/2-10-57) свідчить про започаткування в Приморському районному суді та Одеському господарському суді практики систематичного порушення чинного законодавства, прав та законних інтересів учасників процесу. Крім цього дії вищезазначених суддів містять ознаки неодноразового грубого порушення суддівської присяги та визначених законом обов‘язків судді щодо забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду судових справ, що, в свою чергу, порочить звання суддів, свідчить про їх необ‘єктивність та упередженість.

Отже, необ‘єктивне здійснення правосуддя Погрібним С. О., Нікітіною С. Й., Мазуром Д.Т. та Шенцевою С. О. заподіює неабияку шкоду не тільки охоронюваним законом правам учасників судового процесу, але і авторитету одеським судам.

Ви, шановний Андрію Володимировичу, на новій посаді керівника Головного управління з питань судової реформи і судоустрою є гарантом високопрофесійного, кваліфікованого, сумлінного та неупередженого правосуддя. І на Вас покладаються функції щодо виявлення та усунення суддівських зловживань. Враховуючи це, ми вимушені звернутися до Вас із проханням вжити, відповідно до Вашої компетенції, необхідних заходів щодо відновлення прозорого і неупередженого правосуддя.

 

Враховуючи це, просимо

1. Сприяти припиненню свавілля в діяльності суддів Приморського районного суду м. Одеси, відновленню законності та правопорядку. В межах своїх повноважень, вжити заходів щодо виявлення та припинення численних порушень норм матеріального та процесуального права з боку суддів Приморського районного суду м. Одеси;

2. Іініціювати направлення до компетентних органів пропозицій щодо звільнення Погрібного С. О., Нікітіної С. Й. та Шенцевої С. О. з посад суддів Приморського районного суду м. Одеси.

 

Громадське об'єднання «Чиста Батьківщина»                  Пархоменко Р.О.

 

Громадське об’єднання «Народна рада»                      Ткаченко М.

 

Громадське об’єднання «Варта Києва»                      Пащенко В.

 

Редакція газети «Народна варта»                            Тішин С.Б.

 

Громадська екологічна експертиза                           Удовенко С.