Судья хозяйственного суда Одесской области Точинская Л.А. свои определением передала имущественный комплекс ООО «Изокерам» сторонней организации. На основании данного незаконного определение произошел рейдерский захват всех территорий предприятия.

Судья хозяйственного суда Одесской области Точинская Л.А. свои определением передала имущественный комплекс ООО «Изокерам» сторонней организации. На основании данного незаконного определение произошел рейдерский захват всех территорий предприятия.

Важным является то, что судья Торчинская Л.А. в резулятивной части нижеизложенного определения установила, что ООО «Изокерам» является собственником недвижимого имущества, которое она передала под контроль рейдерам.

После окончания рейдерского захвата всего недвижимого имущества ООО «Изокерам», судья Точинская Л.А. сделала «доброе» дело и сама отменила собственное незаконное определение, чем опять нарушила закон. Согласно ст. 68 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, который рассматривает дело, может отменить меры обеспечение, а не определение об обеспечении иска. Полномочия отменить незаконное определение предоставлены апелляционной и кассационной инстанциям.

Таким способом судья Точинская Л.А. научилась прикрывать собственный «зад». Для того, чтобы подать на судью жалобу, например в Высший совет юстиции, необходимо решение апелляционной или кассационной инстанции об отмене, в котором будет указано о незаконности определения первой инстанции.

При отмене судьей первой инстанции собственного определения об обеспечении иска, а не меры обеспечения, предприятие - жертва рейдерского захвата не пойдет в вышестоящую инстанцию обжаловать два незаконных определения. Поскольку есть риск, что рейдеры также заинтересуют судей вышестоящей инстанции, которые быстро отменять второе определение об отмене определения об обеспечения иска, и затянут рассмотрения жалобы на первое незаконное определение.

Вот таки у нас на Украине умные судьи...

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2007 р. Справа № 22/362-07-8422

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КЕРАМЗИТОВИЙ ЗАВОД"; до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"; 2) Комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації"; про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно

Суддя Торчинська Л.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач Відкрите акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ КЕРАМЗИТОВИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" та Комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Поряд з цим, від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, шляхом накладання арешту на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе 21 км, 23 а., та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Ізокерам", а саме: Б - пічне відділення панельне, Е - склад готової продукції, Ж - склад глини ианельний, И - сторожовий пост, К - дрібнильне відділення, Л - трансформаторну підстанцію, М - будівлю АПК з холодильним відділенням, Н.Н1 - відділення осушуючего барабану, О -підготовчо-формувальне відділення, П,П1 -галерею подачі сировини з відділенням завчасного опрацювання, Р - ремонтно-механічну майстерню, С - відділення обертаючої печі, У - мазутонасосну, X - будинок 2-х поверховий, Ц - склад глини панельний, IV - внутримайданчикові шляхи; X - внутримайданчикові мережі газопроводу, IX - мережі водопостачання, XI - внутримайданчикові кабельні мережі, барабан сушильний СМУ, обертаючу піч Д-25 дл 40м. димосос центробіжний, піч, що обертається 2,5x10, РД газозабезпечення печі обжига, прес для формування цегли ОПК-2, краскотерку, (форму колотий камінь 10м2, форму колотий камінь вел 60 шт; передачі арештованого майна на відповідальне зберігання та під охорону Товариству з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „ІН-ЮСТ"; заборони будь-яким особам перешкоджати вільному доступу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „ІН-ЮСТ"" до майна (приміщень), яке знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе, 21 км, 23 а., та належить на праві власності ТОВ „Ізокерам"; заборони будь-яким особам лімітувати час знаходження охоронців Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „ІН-ЮСТ"" в середині приміщень, що знаходяться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе, 21 км, 23 а., та належить на праві власності ТОВ „Ізокерам"; заборони будь-яким особам чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „ІН-ЮСТ" при здійсненні контрольно-пропускного режиму щодо доступу третіх осіб до майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе, 21 км, 23 а., та належить на праві власності ТОВ „Ізокерам"; заборони Комунальному підприємству „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе, 21 км, 23 а.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що відповідачами було порушено встановлений законодавством порядок проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. ТОВ „Ізокерам" неодноразово зверталося до Комунального підприємства „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" за внесенням змін в реєстр власників нерухомого майна, в тому числі змінюючи його юридичну адресу з метою унеможливлення його подальшої віндикації, а також враховуючи те, що нерухоме майно, розташоване за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе 21 км, 23 а. потрапило у власність ТОВ „Ізокерам" через низку угод, які на цей час оспорюються в судовому порядку. Крім того, оспорюване майно експлуатується та розкрадається невідомими особами. Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою недопущення необгрунтованого збільшення кола осіб у справі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає достатньо обгрунтованими припущення позивача, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у майбутньому виконання рішення господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд задовольняє клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись cm.cm.66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КЕРАМЗИТОВИЙ ЗАВОД".

2. Накласти арешт на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе 21 км, 23 а., та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 5; код ЄДРПОУ 32970934), а, саме: Б - пічне відділення панельне, Е - склад готової продукції, Ж - склад глини панельний, И - сторожовий пост, К -дрібнильне відділення, Л - трансформаторну підстанцію, М - будівлю АПК з холодильним відділенням, Н.Н1 - відділення осушуючего барабану, О - підготовчо-формувальне відділення, П,П1 - галерею подачі сировини з відділенням завчасного опрацювання, Р -ремонтно-механічну майстерню, С - відділення обертаючої печі, У - мазутонасосну, X -будинок 2-х поверховий, Ц - склад глини панельний, IV -внутримайданчикові шляхи; X -внутримайданчикові мережі газопроводу, IX - мережі водопостачання, XI внутримайданчикові кабельні мережі, барабан сушильний СМУ, обертаючу піч Д-25 дл 40м, димосос центробіжний, піч, що обертається 2,5x10, РД газозабезпечення печі обжига, прес для формування цегли ОПК-2, краскотерку, форму колотий камінь 10м2, форму колотий камінь вел 60 шт;

3. Передати арештоване майно на відповідальне зберігання та під охорону Товариству з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „ІН-ЮСТ"" (код ЄДРПОУ 30199758, м. Одеса, вул. Посмітного, 10).

4. Заборонити будь-яким особам перешкоджати вільному доступу Товарисва з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „ІН-ЮСТ"" (код ЄДРПОУ 30199758, м. Одеса, вул. Посмітного, 10) до майна (приміщень), яке знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе, 21 км, 23а, та належить на праві власності ТОВ „Ізокерам" (код ЄДРПОУ 32970934).

5. Заборонити будь-яким особам лімітувати час знаходження охоронців Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „ІН-ЮСТ"" (код ЄДРПОУ 30199758, м. Одеса, вул. Посмітного, 10) в середині приміщень, що знаходяться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе, 21 км, 23 а., та належить на праві власності ТОВ „Ізокерам" (код ЄДРПОУ 32970934).

6. Заборонити будь-яким особам чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „ІН-ЮСТ" (код ЄДРПОУ 30199758, м. Одеса, вул. Посмітного, 10) при здійсненні контрольно-пропускного режиму щодо доступу третіх осіб до майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе, 21 км, 23 а., та належить на праві власності ТОВ „Ізокерам" (код ЄДРПОУ 32970934).

7. Заборонити Комунальному підприємству „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" (67500, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт Комінтернові, вул. Центральна, 46, код ЕДРПОУ 19050704) здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе, 21 км, 23 а.

Суддя Торчинська Л.О.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" листопада 2007 р. Справа № 22/362-07-8422

Суддя Торчинська Л.О.

Поряд з цим, від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, шляхом накладання арешту на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе 21 км, 23 а., та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Ізокерам", а саме: Б - пічне відділення панельне, Е - склад готової продукції, Ж - склад глини панельний, й' - сторожовий пост, К - дрібнильне відділення, Л - трансформаторну підстанцію, М - будівлю АПК з холодильним відділенням, Н.Н1 - відділення осушуючего барабану, О -підготовчо-формувальне відділення, П,П1 -галерею подачі сировини з відділенням завчасного опрацювання, Р - ремонтно-механічну майстерню, С - відділення обертаючої печі, У - мазутонасосну, X - будинок 2-х поверховий, Ц - склад глини панельний, IV - внутримайданчикові шляхи; X - внутримайданчикові мережі газопроводу, IX - мережі водопостачання, XI - внутримайданчикові кабельні мережі, барабан сушильний СМУ, обертаючу піч Д-25 дл 40м, димосос центробіжний, піч, що обертається 2,5x10, РД газозабезпечення печі обжига, прес для формування цегли ОПК-2, краскотерку, форму колотий камінь 10м2, форму колотий камінь вел 60 шт; передачі арештованого майна на відповідальне зберігання та під охорону Товариству з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „ІН-ЮСТ"; заборони будь-яким особам перешкоджати вільному доступу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „ІН-ЮСТ"" до майна (приміщень), яке знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе, 21 км, 23 а., та належить на праві власності ТОВ „Ізокерам"; заборони будь-яким особам лімітувати час знаходження охоронців Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „ІН-ЮСТ"" в середині приміщень, що знаходяться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе, 21 км, 23 а., та належить на праві власності ТОВ „Ізокерам"; заборони будь-яким особам чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю „Чорноморський юридичний центр „ІН-ЮСТ" при здійсненні контрольно-пропускного режиму щодо доступу третіх осіб до майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе, 21 км, 23 а., та належить на праві власності ТОВ „Ізокерам"; заборони Комунальному підприємству „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе, 21 км, 23 а.

Вимоги по забезпеченню позову позивач обґрунтував тим, що відповідачами було порушено встановлений законодавством порядок проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. ТОВ „Ізокерам" неодноразово зверталося до Комунального підприємства „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" за внесенням змін в реєстр власників нерухомого майна, в тому числі змінюючи його юридичну адресу з метою унеможливлення його подальшої віндикації, а також враховуючи те, що нерухоме майно, розташоване за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Красносільська, Старокиївське шосе 21 км, 23 а. потрапило у власність ТОВ „Ізокерам" через низку угод, які на цей час оспорюються в судовому порядку. Крім того, оспорюване майно експлуатується та розкрадається невідомими особами. Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою недопущення необгрунтованого збільшення кола осіб у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2007р. було задоволено клопотання про вжиття заходів про забезпечення позову.

Однак, до теперішнього часу, позивачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин викладених у своєму клопотанні про забезпечення позову, тому суд вважає що заходи про забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ет, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу господарського суду від 08.11.2007р. по справі № 22/362-07-8422 про заходи до забезпечення позову.

Суддя Торчинська Л.О.

Украинское антирейдерское движение

Комментарии (0) Оставить комментарий

Комментарии отсутствуют, Вы можете написать первый.