Исполнительная служба Одесской области совместно с Одесским областным советом захватили помещение по адресу г. Одесса, ул. Преображенская, 64, которое принадлежит на праве собственности Одесскому городскому совету и является объектом культурного наследия.
21.06.2009
Виконавча служба Одеської області разом з Одеською обласною радою захопили приміщення за адресою м. Одеса, вул. Преображенська, 64 ріг вул. Троїцької, що належить на праві власності Одеській міській раді та є об’єктом культурної спадщини. Зараз в цьому приміщені знаходиться Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області.
Приміщення четвертого поверху, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Преображенська, 64 ріг вул. Троїцької, 49/51, належить на праві власності Одеській міській раді з 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.02.2004 р. (відкрити).
13.12.2007 р. Загоруйко Ю.І., начальник управління Одеської обласної ради з майнових відносин, уклав з Сєдовим А.Ю., начальник головного управління юстиції в Одеській області, договір відповідального зберігання б/н (відкрити), відповідно до якого Сєдов А.Ю. прийняв на зберігання вищезазначене приміщення.
14.12.2007 року (п’ятниця) о 17:30 начальник відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Бутенко А.В. і його заступник Цапук Ю.Л. разом з п’ятьма представниками охоронної фірми «Гетьман Одеса» (відкрити) та представником якоїсь комерційної структури (не представився, документи не надав) зламали двері і зайшли у приміщення 4-го поверху будівлі, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Преображенська, 64 ріг вул. Троїцької.
У приміщені був представник орендатора, якого Бутенко А.В. і Цапук Ю.Л. повідомили, що приміщення належить Одеській обласній раді, орендатор знаходяться в приміщенні незаконно і з цього моменту охоронна фірма буде охороняти приміщення цілодобово.
В подальшому були зняті всі замки на вхідних дверях та встановлені нові.
На прохання представника орендатора надати рішення суду, виконавчий документи або постанову про відкриття виконавчого провадження, на підставі яких вони мали права зламувати двері та заходити у приміщення, Бутенко А.В. і Цапук Ю.Л. сказали, що у них є договір відповідального зберігання та договір на охорону цього приміщення, і цих документів їм достатньо (???).
Бутенко А.В., Цапуку Ю.Л., охоронній фірмі та представнику комерційної структури було надано договір оренди, відповідно до умов якого приміщення знаходиться в користуванні до 28.05.2008 року, та свідоцтвом на право власності на нерухоме майно за Одеською міською радою.
Бутенко А.В. відповів, що все одно орендар не буде знаходитися в цьому приміщенні.
У захопленому приміщенні знаходилося багато електроніки (комп’ютери, ксерокси, принтери) нові меблі, документи, печатки підприємства та інші матеріальні цінності. Акти опису майна не складалися, приміщення не опечатувалися, поняті не залучалися.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Жодним нормативно-правовим актом Державній виконавчій службі та її підрозділам не надано право приймати майно на відповідальне зберігання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну виконавчу службу» державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України.
Відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» та ст.ст. 16, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право входити у приміщення тільки після відкриття виконавчого провадження, після надання строку на добровільне виконання, у присутності понятих і відповідно до порядку встановленому зазначеними законами.
Договір на відповідальне зберігання від 13.12.2007 року, укладений Загоруйко Ю.І. та Сєдовим А.Ю., не є виконавчим документом.
У Бутенко А.В., Цапука Ю.Л. не було ні рішення суду, ні виконавчого документу, ні постанови про відкриття виконавчого провадження (і не могло бути), вони без залучення понятих зламали двері у приміщення, заволоділи всім майном, що знаходиться у приміщені, замінили замки та здійснили інші незаконні дії, що свідчить про грубе порушення чинного законодавства та явну матеріальну зацікавленість цих осіб.
Сьогодні в приміщенні 4-го поверху будівлі, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Преображенська, 64 ріг вул.. Троїцької знаходиться Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області.
Украинское антирейдерское движение