Перегляду ніхто не відміняв. Валентин Барбара: «Рішення КС ніяким чином не обмежує повноважень ВС»
24.03.2010
Верховний Суд може переглядати рішення вищих господарського та адміністративного судів. На цьому наголосив голова Судової палати в господарських справах ВС Валентин Барбара, відповідаючи на запитання журналістів щодо подальшої діяльності найвищого судового органу в контексті рішення КС від 11.03.2010 №8-рп/2010.
Як повідомили «ЗіБ» у прес-службі ВС, В.Барбара звернув увагу, що навіть у назві ст.11115 Господарського процесуального кодексу не вживається термін «касаційне оскарження». А словосполучення «в касаційному порядку» означає форму звернення до Верховного Суду (право оскаржити в касаційному порядку судові рішення ВГС мають сторони у справі та Генеральний прокурор, ст.11114 ГПК), а не підстави для розгляду справи.
Такі підстави (їх наразі 5) чітко прописані у ст.11115 ГПК і спрямовані, як і вся діяльність найвищого органу держави в системі судів загальної юрисдикції, на забезпечення єдності судової практики. Тож касаційна скарга на рішення вищих спеціалізованих судів, і зокрема, Вищого господарського, може бути прийнята ВС лише за наявності виняткових обставин, передбачених чинним законодавством. Ці обставини виключають обов’язковість касації у ВС, на відміну від оскарження у вищих спеціалізованих судах. «У цьому сенсі КС зовсім не обмежив повноваження Верховного Суду, а просто розставив крапки над «і», вказавши на необхідність удосконалення законодавства у сфері судочинства», — зауважив В.Барбара.
Доти, доки Верховна Рада не внесе змін чи не скасує розд.ХІІ-2 ГПК, ці норми закону є обов’язковими для виконання, оскільки КС не визнав їх неконституційними.
Члени ВС цілком погоджуються з основним висновком КС стосовно того, що законодавець має вдосконалити форми оскарження та перегляду рішень судів загальної юрисдикції. Й тому особливо актуальним голова Судової палати в господарських справах ВС уважає прийняття нового ГПК, проект якого пройшов перше читання в парламенті.
Недосконалість чинного ГПК, прийнятого набагато раніше від Кодексу адміністративного судочинства та Цивільного процесуального кодексу, в яких для палат ВС передбачено можливість забезпечувати єдність судової практики, підтвердив наразі й Конституційний Суд, наголосив В.Барбара.
У рішенні КС є посилання на практику Європейського суду з прав людини. Цей суд, нагадав В.Барбара, ніколи не скасовує рішень національних судів, а лише констатує, що чинне законодавство тієї чи іншої країни не дає можливості повною мірою захистити права й свободи громадянина, а отже, потребує вдосконалення.
Тож, на переконання голови Судової палати в господарських справах ВС, потрібно всім — і Верховній Раді, і вищим спеціалізованим судам, і Верховному Суду — об’єднати зусилля для приведення чинного законодавства України до європейських стандартів судового захисту прав людини. А Верховний Суд, який визначено Конституцією найвищим органом у системі судів загальної юрисдикції, й надалі здійснюватиме перегляд рішень вищих спеціалізованих судів у межах повноважень згідно з чинним законодавством.
ЗиБ
