11.04.2006 року між комітетом кредиторів ВАТ ХК «Краян», інвестором ТОВ «Укрзакордонпраця» та ВАТ ХК «Краян» в особі керуючого санацією – арбітражного керуючого Іванова В.М. укладено мирову угоду, яка в цей же день була направлена Івановим В.М. до господа

Справка об отчуждении судьей Хозяйственного суда Одесской области Оборотовой сборочного корпуса ОАО ХК «Краян», общей площадью 51 тыс. кв.м. (5,1 га) за 2 млн. грн.

26.06.2009

ОАО «Холдинговая компания «Краян». Дополнительные документы…

 

Довідка
про відчуження суддею Господарського суду Одеської області Оборотовою Олександрою Юріївною збирального корпусу ВАТ «Холдингова компанія «Краян», загальною площею 51000,00 кв.м. (5,1 га) за 2 млн. грн.

 

11.04.2006 року між комітетом кредиторів ВАТ ХК «Краян», інвестором ТОВ «Укрзакордонпраця» та ВАТ ХК «Краян» в особі керуючого санацією – арбітражного керуючого Іванова В.М. укладено мирову угоду, яка в цей же день була направлена Івановим В.М. до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2006 року (суддя Зеленов Г.М.) визначено про необхідність надання доказів погодження з засновником (ФДМ України) ВАТ ХК «Краян» передачу нерухомого майна у власність інвестора.

За відсутністю законних підстав справу про банкрутство ВАТ ХК «Краян» передано судді Господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю., яка не приймаючи до уваги вимоги ухвали від 17.04.2006 року, затвердила мирову угоду без погодження з Фондом державного майна України передачу у власність інвестора нерухомого майна ВАТ ХК «Краян», загальною площею 51000,0 кв.м. (5,1 га) за 2 млн. грн.

Суддя Оборотова О.Ю. порушила вимоги ст. 4-5 «Судові рішення» ГПК України, якою встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

У незаконній ухвалі судді Оборотової О.Ю. зазначено, що 11.04.2006 року до господарського суду від керуючого санацією ВАТ ХК «Краян» надійшло клопотання про затвердження мирової угоди між кредиторами та ВАТ ХК «Краян», укладеної 11.04.2006 р.

В ухвалі також зазначено, що 25.04.2006 року до господарського суду надійшов «другий варіант» (???) мирової угоди та відзив арбітражного санацією ВАТ ХК «Краян» Іванова В.М., в якому він просить затвердити «другий варіант» мирової угоди від 11.04.2006 р. (???).

11.04.2006 року комітет кредиторів ВАТ ХК «Краян» прийняв рішення про укладення мирової угоди, що підтверджується протоколом від 11.04.2006 року. Після підписання мирової угоди керуючий санацією звернувся до господарського суду з клопотання про затвердження даної мирової угоди.

Але, господарський суд затвердив «другий варіант» мирової угода, яка також «укладена» 11.04.2006 року (???), і чомусь надійшла до суду 25.04.2006 року, тобто по закінчені п’яти денного строку встановленого ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство.

Суддя Оборотова О.Ю. не перевірила, яким чином 11.04.2006 року збори комітету кредиторів, після укладання першого варіанта мирової угоди та направленням керуючим санацією цієї угоди до господарського суду, що однозначно відбулося після закінчення перших зборів, відбулися другі збори комітету кредиторів, на яких було укладено вже другий варіант мирової угоди від 11.04.2006 року, яка чомусь надійшла до суду 25.04.2006 року.

Зазначені обставини свідчать, що 11.04.2006 року других зборів комітету кредиторів не було, більш того ніхто не приймав рішення про їх скликання і не повідомляв кредиторів про їх проведення, і як слідство, другий варіант мирової угоди не міг бути укладеним відповідно до вимог ст.ст. ст.ст. 16, 35, 36 Закону про банкрутство.

На момент затвердження мирової угоди передане нерухоме майно знаходилось у належному стані, балансова вартість його складала понад 16 000 000 грн., яка у багато разів є нижчою за ринкову.

Але, суд першої інстанції керувався незаконним звітом про оцінку нерухомого майна №0130 від 10.04.2006 року, підготовленим ПП «Експерт-Консалт». У порушення вимог ч.5 ст.9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», експерт визначив не ринкову, а ліквідаційну вартість цеху, яка склала 1 110 188 грн.

Фонд державного майна України класифікував звіт №0130 від 10.04.2006 року за четвертою ознакою пункту 67 Національного стандарту №1, як такий, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна є неякісним (недостовірним) і не може бути використаним, про що зазначено в Листі від 06.07.2006 р. за №36-1-725 та в рецензії зазначеного звіту.

Суддя Господарський суд Одеської області Оборотова О.Ю. передав інвестору нерухоме майно ВАТ ХК «Краян» загальною площею 51000,00 кв.м. (5,1 га) за 2 125 451,19 грн.

Варто зазначити, що проти арбітражного керуючого Іванова В. М., який поряд із захопленням ВАТ ХК «Краян» брав участь у рейдерських атаках на ДП "Чорноморське морське пароплавство" та ряд інших підприємств, прокуратурою порушено кримінальну справу.




Украинское антирейдерское движение