«Грибной» период Хорошковского. Подробно о Вадиме Грибе
02.06.2010
То, что штатным советником главы СБУ Валерия Хорошковского стал глава правления группы компаний «Тект» Вадим Гриб, знающих людей, как минимум, настораживает. И ввести всех в заблуждение заявлениями о том, что Гриб будет заниматься в СБУ аналитической работой, вряд ли удастся. Тем более, что в СМИ уже просочилась информация о том, что деятельность Гриба будет посвящена вопросам в финансово-экономической сфере, с которыми он знаком не понаслышке. Означает ли это, что СБУ готова стать на путь «рейдерства в погонах»?
Когда легендарные рэкетирские 90-е канули в Лету, на смену первым отечественным бизнесменам пришли рейдеры. Точнее не так, - в нашей стране, где законы пишутся под конкретных людей или конкретные корпорации, «большой бизнес» занимается ничем иным как производством политики и политиков, а право превращено всего лишь в инструмент добывания приличных денег «на всякий пожарный», рейдерство стало одной из самых востребованных профессий. Это своего рода особый тип менеджмента, посредническое звено между бизнесом и государством. Или специализированные услуги между «хотелось бы получить» и «сделаем как можно быстрее».
Характерно, что рейдеры предоставляют полный комплекс услуг, - «под ключ». Заказчику передаются заводы, газеты и пароходы, а также рынки, торговые центры, морские порты, транспортные развязки, партии и целые города. Вопрос только в цене и политическом, в смысле коммерческом, интересе всех заинтересованных сторон.
Но тут необходимо кратко оговориться – в отличие от прямолинейных рэкетиров, рейдеры –люди умные, часто с высшим юридическим и экономическим образованием, с хорошим деловым чутьем, которые умело используют ситуацию «межзаконья», находя провалы и дыры в законодательстве, а если необходимо – лоббируя принятие необходимого для захвата понравившегося заказчику предприятия закон. То есть: рейдерство – это деятельность вроде бы «в законе», но не совсем «в праве».
Соответственно, рейдеры не заинтересованы в исключительной публичности, это «темная сторона» нашего грустного экономического бытия. Хотя есть и исключения, как например, председатель правления группы компаний «ТЕКТ» Вадим Гриб, у которого жажда публичности превысила уровень необходимой осторожности, – возможно, что не хватило нужного образования. Или национальной специфики и понимания украинского менталитета, - человек широкой русской натуры все-таки…
А все потому, что господин Гриб как-то давно в деловой полемике с бывшим кировоградским губернатором Э.Зейналовым заявил без излишней скромности, что он, Гриб, является рейдером. А господин Зейналов, в свою очередь, помешал ему приватизировать предприятие «УТОК Кировоград» - универсальный магазин наподобие киевского Центрального универмага, только областного уровня.
Надо сказать, что это предприятие было приватизировано трудовым коллективом, что, понятное дело, не очень увязывается с экономической практикой как 90-х, так и 2000-х. А потому ситуация должна быть исправлена, - естественно, в пользу надежного крупного отечественного частного капитала. И потому господин Гриб ринулся в бой.
Первое, с чего он начал, - с обращения к губернатору о помощи в перекупке акций у собственников универмага за какие-нибудь 500 тысяч «вечнозеленых». Об этом рассказал сам экс-губернатор на передаче «Свобода слова» с Савиком Шустером, Гриб же не возражал: да, деньги предлагал, да, но исключительно для того, чтобы Зейналов купил ему акции этого самого предприятия. То есть: по мнению Гриба, функции губернатора как раз и состоят в том, чтобы «передавать» бизнесу требуемые им, бизнесом, предприятия, разумеется, в обмен на приличное материальное обеспечение. Но то ли не договорились о цене, то ли помешал «внешний», политический, фактор, но сделка не состоялась, а Зейналов свою должность занимал недолго.
Учитывая, что украинские власти в который раз объявляют о жесточайших мерах по борьбе с коррупцией и оргпреступностью, в обществе давно созрел спрос на образцово-показательный антирейдерский процесс, в котором Гриб может сыграть далеко не последнюю роль. А прокуратура, в свою очередь, учтет социальный заказ и прислушается к мнению всех заинтересованных сторон, в том числе и депутатов. А борьба с коррупцией, с ее проявлениями, как известно, основная задача правоохранительных органов.
Начнем с официального, - с биографии. Тем более, что интерес к этой колоритной фигуре станет намного большим, когда станет понятно, откуда растут ноги украинского рейдерства.
Итак:
Родился Вадим Валентинович Гриб 4 июня 1961 года в г. Экибастуз Казахской ССР.
В 1982 году окончил Высшее строительно-командное училище в Тольятти. Военное образование, конечно, дисциплинирует мысль, так необходимую в бизнесе, но значительно сужает философский кругозор при решении всякого рода жизненных дел.
С 1992 года – председатель наблюдательного совета Волжской ассоциации профессиональных участников рынка ценных бумаг, член наблюдательного совета Самарской фондовой биржи, генеральный директор ФИФ «Тект» (Тольятти). Конечно, 1992 год был диким не только в Украине, но и в России, но как смог простой парень с военным образованием окунуться в весьма прибыльную сферу валютных спекуляций, простому труженику остается непонятным. Тем более, если в 1990 году тебя увольняют из Вооруженных Сил.
С 1991 по 1995 год – член консультационного совета при Президенте РФ по ценным бумагам. В философии есть такое понятие, как «экзистенциальный скачок», а в нашем случае – провал в биографии. По-видимому, жизнеописание – это сугубо схоластический жанр, который не вписывается в наш постмодернистский мир.
В 1995 году переехал в Украину и получил украинское гражданство. Весьма оригинальное решение для российского бизнесмена, учитывая, в каком незавидном состоянии пребывала в то время украинская экономика.
В 1997 году окончил Волжскую академию бизнеса, специалист по рынку ценных бумаг. Защитил кандидатскую диссертацию на тему «Инвестиционная привлекательность предприятий» (кандидат экономических наук). И это при украинском гражданстве. Впрочем, отказался ли господин Гриб от гражданства российского, точно неизвестно.
1995-2004 – генеральный директор инвестиционной компании «ТЕКТ».
2000-2001 – член совета Национального депозитария Украины, председатель совета директоров ПФТС. Это при условии владения в основном российскими активами!
Октябрь 2000 – май 2001 – советник премьер-министра на общественных началах.
Апрель-октябрь 2004 – заместитель председателя Совета предпринимателей при КМ Украины. Законный вопрос: за какие заслуги и благодаря лоббированию чьих интересов?
2004-2005 – генеральный директор ЗАО «КУА «ТЕКТ».
Апрель-май 2005 – и.о. министра финансов АР Крым.
Май-сентябрь 2005 – заместитель председателя правительства АР Крым.
В настоящее время – председатель наблюдательного совета группы компаний «ТЕКТ» и штатный советник главы СБУ В.Хорошковского.
Кличка в «профессиональных» кругах – Мухомор.
Но вернемся к биографии. Каким образом попал капитан Вооруженных Сил в финансовую команду Б.Ельцина, в которой «тусовались» Анатолий Чубайс, Гавриил Попов, Егор Гайдар и другие экономисты с именем, одним только бардаком, царившем тогда в умирающем Союзе, объяснить нельзя. Тем более, что Гриб продержался в консультационном совете аж до 1995 года. Правда, есть предположение, что его долгожительство в консультационном совете по инвестициям объясняется тем, что кремлевская элита, занятая внутренней борьбой, напрочь забыла о существовании совета, а в тишине и спокойствии, как известно, и деньги делаются.
После нескольких лет мелкого бизнеса в Тольятти, создания компании «Тект», он вдруг в 1995 году бросает и консультационный совет при президенте РФ, и свой бизнес, и Россию, перебираясь в Украину, где до этого никогда не был. По одним сведениям, он не поделил сферы влияния в Тольятти, по другим – получил некоторое «спецзадание» в Кремле (хотя не исключено, что эту версию придумал сам бизнесмен), по третьим – Гриб как раз и был командирован в Украину представлять интересы бандитского российского капитала.
В пользу последней версии говорит и то, что Гриб моментально получил украинское гражданство, что является само по себе довольно сложной проблемой, учитывая процесс отказа от прежнего гражданства.
О том, что у Гриба была мощная поддержка, свидетельствует и то, что бизнесовую поддержку ему оказывали небезызвестные в Украине Сергей Оксанич и Анатолий Отченаш, ставшие соучредителями некоторых его компаний. Политическую «крышу» Грибу обеспечивает Анатолий Матвиенко, которому после НДП никак не удается надолго удержаться на высоких государственных постах. Так, будучи в 2005 году на короткий срок назначенным председателем правительства АР Крым, этот политик сразу же назначил Гриба вначале и.о. министра финансов, а затем и заместителем председателя правительства АРК. Место в правительстве Гриб покинул сразу же после того, как ушел в отставку Матвиенко.
Считается, что Оксанич, Отченаш и Матвиенко – видимая часть айсберга, которая прикрывает истинную «крышу» Гриба в Москве. Речь идет о депутатах российской Госдумы, часто посещающих Украину и настоявших на требовании к украинскому руководству лишний раз «не трогать» российский бизнес.
Основным подразделением в структуре бизнеса у Вадима Гриба является ЗАО «Компания по управлению активами «ТЕКТ», в основателях которой числятся некие В.В. Степанов и Л.Ф. Бойко, Фонд развития деловых инициатив «Поиск» из Мариуполя, а также офшорные компании типа «Трансюроп трейд инвестмент корпорейшн», «Мейнард файненс ЛТД», «Касса Лимитед», «Токай холдинг корпорейшн» и «Норфолк трейд лимитед».
В свою очередь, ЗАО «Компания по управлению активами «ТЕКТ» является соучредителем: ОАО «Днепроэнерго», ОАО «Запорожьеоблэнерго», ОАО «Электрометаллургический завод «Днепроспецсталь» им. А.М. Кузьмина, ОАО «Чудновское хлебоприемное предприятие», ОАО «Черкасбуд-1», ОАО «Мироновская районная аптека № 17», ЗАО «Миона», ОАО «Крещатикбуд», ОАО «Энергопоставляющая компания «Херсоноблэнерго», ОАО «Домостроительный комбинат № 4», ОАО «Экспотранс», ОАО «Мироновское автотранспортное предприятие», акционерное общество открытого типа «Родон», ООО «Гиацинт», ООО Аптека № 3 «Тект-плюс», ООО Аптека № 2 «Тект-плюс», ООО Аптека № 1 «Тект-плюс», ЗАО по производству инсулинов «Индар», ОАО «Донбассэнерго», Научно-производственное коммерческое ООО «Тект-приват», ЗАО «Компания по управлению активами «Эффект», ЗАО «Фарма-нет, Украина», ОАО «Черниговфармация», ЗАО «Торговый дом «Азовсталь», ЗАО «Торговый дом «Фармация», ООО «Финансовая компания «Тект-риэлти», ООО «Юридическая компания «Тект-реал», ЗАО «Друк-устаткування», ЗАО «Экспедиция», ЗАО «Энергия-Т», ЗАО «Тект-брок», непредпринимательское общество «Открытый негосударственный пенсионный фонд «Профит», ООО «Нексус-про», ООО «Тект-трейд».
В свою очередь, «Тект-брок» является соучредителем: ООО «Украинская топливно-энергетическая компания» и ОАО «Донецкий металлопрокатный завод». Соучредителем «Тект-риэлти» и «Тект-реал» выступает сын Вадима Гриба Роман. Разумеется, не все перечисленные предприятия полностью контролируются Грибом, но нет никаких гарантий, что любое из них может подвергнуться рейдерскому захвату.
Такая участь постигла уже ЗАО «Росинка», частично захвачен «Киевгорстрой», были попытки захвата ЗАО «Оболонь».
Например, в случае с «Киевгорстроем» Гриб воспользовался недовольством мелких акционеров тем, что руководство компании решило по итогам года всю прибыль направить на производственные нужды, а не на выплату дивидендов. Он возглавил оппозицию, покупая небольшие пакеты акций специализированных стройпредприятий, входящих в состав холдинга. Однако Владимир Поляченко сумел сохранить свое положение в строительном гиганте. Теперь же «Тект» вынужден воевать с «донецкими», которые посредством «революции менеджмента» фактически контролируют пакет акций самого «Киевгорстроя». Однако Гриб, по неподтвержденным данным, сумел сконцентрировать в своих руках 20% пакет акций компании, что заблокировало ситуации «внутренней войны» в строительной корпорации.
Аналогичным образом была захвачена «Росинка», когда Гриб скупил акции у миноритарных держателей по завышенной стоимости. Тот же метод был опробован и на «Оболони», но Слободяну удалось сохранить контроль над предприятием, организовав контрскупку своих же собственных ценных бумаг по еще более завышенной цене.
Однако самым выдающимся захватом Гриба был захват ЗАО «Россава», когда Гриб работал советником у премьера Ющенко. Линию «Пирелли» поставили еще в эпоху перестройки, а с обретением Украиной независимости предприятие выпускало продукцию, сравнимую с европейским качеством, но по более низкой цене. Однако завод имел небольшую налоговую задолженность. Ситуация была не критической, но ни с того, ни с сего налоговая администрация решила наложить арест на имущество ЗАО и продать его за долги.
О том, что подстрекателем такой идеи был Гриб, свидетельствует тот факт, что он оказался единственным, кто «своевременно узнал» о выставлении «Россавы» на аукцион. И, понятное дело, получил предприятие за бросовую цену. Случай был столь вопиющим, что даже тогдашний президент Леонид Кучма публично потребовал восстановить олигархическую справедливость, но «Россава» так и осталась в руках Гриба. По-видимому, в этом случае сыграла роль его таинственная московская «крыша».
Что же касается вышеупомянутого кировоградского УТОКа, то ситуация с ним выглядит не менее банально. Конфликт между акционерами сконцентрировался на уровне «треугольника»: Николая Губарева, бывшего главы правления УТП в течение 20 лет, Сергея Иванченко – нового главы правления (согласно решениям судов) и Вадима Гриба, непроизвольным образом заявившего прессе, что у него каким-то «чудесным образом» в управлении оказался контрольный пакет акций УТП.
Перипетии начались тогда, когда в 2004 году Сергей Иванченко приобрел через схему дарования 5% акций УТП. Сторонники нового главы правления, бывшие акционеры УТП, которых якобы Губарев заставлял продавать акции за бесценок, утверждали, что они более 12 лет терпели издевательства со стороны Губарева. К примеру, в 2001 году Губарев заявил, что все работающие на предприятии акционеры должны переоформить акции своих родственников на себя лично.
Когда акции были переоформлены, Губарев банально «забирал» эти акции у людей, аргументируя свои действия тем, что собственникам акции не нужны, а ему – нужны, так как «управлять предприятием должны только члены правления». В результате, воспользовавшись неграмотностью трудового коллектива, он сумел сконцентрировать в своих руках около 60% акций общества. Соответственно, миноритарные акционеры никаких дивидендов не получили. Позже эти же акционеры обратились в Ленинский районный суд Кировограда с иском о признании прав собственности на акции, которые находились у Губарева. Кассационная жалоба Губарева не была удовлетворена. Более того, согласно постановлению Верховного Суда Украины, в удовлетворении кассационной жалобы Губареву было отказано.
И тут на первое место выходит группа компаний «ТЕКТ», которая «вдруг» объявила в СМИ о том, что она владеет 75% акций предприятия. «ТЕКТ» просто переоформил на своего регистратора акции УТП, в то время, как акции других собственников были арестованы. Но в том-то и дело, что акциями, находящимися под арестом, распоряжаться нельзя. Тем более, продавать и покупать. Но Губарев отмечал, что его акции никогда не арестовывали, правда, с одной оговоркой – «на момент их продажи». То есть Губарев передал Грибу акции ранее. И опять – откуда такая пронзительная осведомленность?
Но вернемся к персоне Вадима Гриба, который ради институционализации своей продуктивной деятельности «прикупил» не только налоговую, но и судью «на постоянной основе» в Голосеевском районе.
Однако не все так просто и в судьбе рейдера, - попытка захвата ПФТС оказалась провальной. Известно, что он организовал большинство, но где-то вышел прокол, и довести задуманное до конца не удалось. Впрочем, он остался видным игроком, а потому попытки подчинить себе эту структуру, учитывая новые институциональные возможности, видимо, повторятся.
Информационное сопровождение рейдерских захватов Гриба выполняет ООО «Издательский дом «Украинская медиа-группа», в числе соучредителей которой числятся сам Гриб и Анатолий Отченаш. Общественную поддержку осуществляет некий «Громадський суд України», который официально борется с коррупционерами и рейдерами. При этом главная их задача – вставление напоказ конкурентов и политических противников Вадима Валентиновича.
Наиболее интересная история в этом отношении – конфликт вокруг киевского ВАТ «Меридиан». Схема, предлагаемая «общественной» организацией, проста: на объект нападают рейдеры, затем, понятное дело, государство «должно его защитить», при непосредственном участии организации. При этом речь идет об «отсечении» объекта соцкультбыта, чтобы облегчить существование «Меридиана» в условиях «дикого капитализма» с целью вернуть их законному владельцу, то есть затем, чтобы потом перепродать отдельно, подороже и целым пакетом.
Таким образом, можно сделать вывод: Гриб сознательно пребывает в прошлом и культивирует вокруг себя «ценности» где-то середины 90-х, когда «братки» брали под контроль все, вплоть до коммерческой палатки и лотка. Он высматривает налаженное производство, и, используя спекулятивные ресурсы «ТЕКТ», прикупает небольшой процент акций, дающий ему возможность реализовывать в последующем атаки на рентабельные предприятия по рейдерским схемам. Действует он обычно маланским способом, играя на недовольствах миноритариев и при помощи судебных решений меняя менеджмент, устанавливая для начала неформальный, а затем уже и формальный контроль над предприятием.
Проблема состоит лишь в том, что созданная Грибом «лоскутная империя» не представляет собой единого, комплексного целого, как, например, империи Ахметова, Коломойского или Пинчука. Это – опять-таки из 90-х – своеобразная МММ, которая развивается лишь до тех пор, пока существует спрос на рейдерские захваты. Проще говоря, покрытие текущих расходов возможно только в случае внешнего, экс-территориального прироста. Это не прирост за счет внутреннего развития, это развитие за счет внешней, пусть даже и финансово-экономической экспансии.
Что касается назначения Гриба штатным советником главы СБУ Валерия Хорошковского, то комментарии по этому поводу звучат различные. В частности, газета «Дело» приводит такие высказывания: глава совета ассоциации «Украинские фондовые торговцы» Сергей Антонов отмечает, что «Гриб хорошо известен опытом слияний и поглощений в нелояльных формах». В этом контексте издание напоминает о скандалах на ряде предприятий, где после судебных войн и физических столкновений Гриб становился собственником. Среди таких - Одесская кондитерская фабрика, предприятия «УТОК Кировоград» и другие. При этом Антонов отмечает, что Гриб - очень контактный человек, имеющий много связей, кроме того, он «фондовик с опытом работы чиновника, что большая редкость».
В то же время, по мнению гендиректора инвесткомпании «Конкорд Капитал» Игоря Мазепы, Гриб досконально разбирается в вопросах фондового и других рынков, и его опыт может быть очень полезен для СБУ.
Источник: conflict.net.ua
Украинское антирейдерское движение