Согласно определению судьи Хозяйственного суду Одесской области Торчинской Л.А. целостный имущественный комплекс был передан на ответственное хранение Охранной фирме ЧП «Патриот плюс», лицензия на осуществление охранной деятельности которого аннулирована.
16.06.2009
Согласно определению судьи Хозяйственного суду Одесской области Торчинской Л.А. целостный имущественный комплекс был передан на ответственное хранение Охранной фирме ЧП «Патриот плюс», лицензия на осуществление охранной деятельности которого аннулирована Приказом МВД Украины № 447 от 26.11.2007 года.
Иные пункты свидетельствуют об откровенно заказном характере данного определения, на основании которого произошел рейдерский захват имущественного комплекса Общества с ограниченной ответственностью «Адикт», расположенный по адресу г. Одесса, ул. Комарова, д. 14.
УХВАЛА
«26» грудня 2008 р. справа №22/208-08-558
За позовом: 1. Барсукова Олега Ігоровича;
До відповідачів: 1. Барсукової Світлани Миколаївни;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ»;
Про визнання недійсними угод, визнання права власності та зобов’язання до вчинення певних дій
Суддя Торчинськя Л.О.
СУТЬ СПОРУ: позивач Барсуков Олег Ігорович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Барсукової Світлани Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» про визнання недійсними угод визнання права власності та зобов'язання до вчинення певних дій.
Поряд з цим, від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГІК України, шляхом накладення арешту на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ», забороною Барсуковій Світлані Миколаївні та будь-яким особам проводити будь-які дії, пов'язані з переоформленням, перереєстрацією та відчуженням права власності на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ», накладення арешту на цілісний майновий комплекс,розташований за адресою;65065,місто Одеса вул. Комарова, 14 (зі всіма комунікаціями, приладами та обладнанням у відповідності до технічної документації) та передати його на відповідальне зберігання охоронній фірмі Приватне підприємство «Патріот Плюс», забороною державному реєстратору проводити будь-які дії, пов’язані з реєстрацією будь-яких змін,доповнень до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» та забороною Барсуковій Світлані Миколаївні та Товариству з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» проводити будь-які дії та укладати будь-які угоди,пов’язані з відчуженням та переоформленням права власності на цілісний майновий комплекс розташований за адресою:65065,місто Одеса вул. Комарова,14 ( зі всіма комунікаціями, приладами та обладнанням у відповідності до технічної документації).
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що в період часу з 2001 по 2003 роки Барсуков Олег Ігорович придбав на своє ім'я акції Акціонерного товариства закритого типу «АТРИБУТ» в кількості 1003 (одна тисяча три) акції. Після чого позивачем була видана довіреність на управління акціями АТЗТ «АТРИБУТ» на ім’я Рагуліної Анни Валеріївни. На підставі вищевказаної довіреності Рагуліна А.В. уклала угоду, відповідно до якої акції АТЗТ «АТРИБУТ» в кількості 1003 штуки, що належали Барсукову O.І.,- без згоди та без відома останнього були передані у власність Барсукової, яка займала посаду Голови правління АТЗТ «АТРИБУТ», Барсукова С.М. сумісно з Рагуліною А.В. провела заснування та державну реєстрацію Відкритого Акціонерного Товариства «АДІКТ», , внаслідок чого заволоділа усім майном АТЗТ «Атрибут». Маючи контрольний пакет акцій в АТЗТ «Атрибут», Барсукова С.М. эдиновладно, без погодження з іншими акціонерами та наглядовою радою товариства, збільшила свої повноваження, як голови правління АТЗТ «Атрибут». Після чого, вона уклала декілька угод від імені АТЗТ «Атрибут», у відповідності до яких відбулася передача власності на усі основні фонди (ЦІЛІСНИЙ майновий комплекс, розташований за адресою:
м. Одеса, вул. Комарова 14 з усіма комунікаціями, приладами та обладнанням). Далі, з метою подальшого ускладнення повернення акціонерами АТЗТ «АТРИБУТ» належного їм майна - Барсукова С.М. провела реорганізацію ЗАТ «АДІКТ» в Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ».В якому вона стала єдиним засновником та стовідсотковим власником належного даному підприємству майна, яке було отримано у відповідності до укладених нею угод від імені АТЗТ «АТРИБУТ».
Тобто на сьогоднішній день Барсукова С.М. - єдиний стопроцентний власник та керівник ТОВ «АДІКТ» в одній особі, що в свою чергу, дає їй можливість розпоряджатися усім майном підприємства на власний розсуд. Таким чином, Барсуков О.І. наполягає на тому що в подальшому з боку Барсукової С.М. можливі дії щодо повного відчуження майна підприємства на власну користь, у зв'язку з чим існує загроза того, що Барсуков O.I. та інші акціонери АТЗТ «АТРИБУТ» втратять можливість поновити своїх корпоративних прав.
У зв'язку з вищезазначеним, Барсуков O.I. вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог позивача по справі, а також може призвести до безповоротного порушення законних прав та інтересів Барсукова О.І.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає достатньо обґрунтованим припущення позивача, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим у майбутньому виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справы, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання:господарського суду.
Згідно ч.1 ст.67 ПІК України,позов забезпечується накладанням арешту на ікс або грошові суми,що належать відповідачеві,забороною відповідачеві вчиняти забороною іншим особам вчиняти дії,що стосуються предмета спору.
Зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа,за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Отже, на підставі викладеного, керуючись cт.cт. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача Барсукова Олега Ігоровича про вжиття заходів забезпечення позову -задовольнити.
2. Заборонити Барсуковій Світлані Миколаївні та будь-яким іншим особам проводити будь-які дії, пов'язані з переоформленням, перереєстрацією та відчуженням права власності на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» (65065, м. Одеса, вул. Комарова, буд. 14, код за ЄДРПОУ 32432025).
3. Заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради ( 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а) проводити будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією будь-яких змін, доповнень до установчих документів з товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» (65065, м. Одеса. Вул. Комарова, буд. 14, код за ЄДРПОУ 32432025).
4. Накласти арешт, на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: 65065, місто Одеса, вул. Комарова, 14 (зі всіма комунікаціями, приладам та обладнанням у відповідності до технічної документації) та передати його на відповідальне зберігання охоронній фірмі Приватне підприємство «Патріот плюс» (65020, Україна, місто Одеса, вул. Спиридонівська, буд.26, кв.12 ЄДРПОУ 33988371, ліцензія серії АБ № 322991 МВС України).
5. Заборонити Барсуковій Світлані Миколаївні виконувати обов'язки директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» (65065, м. Одеса, вул. Комарова, буд. 14, код за ЄДРПОУ 32432025) та доручити тимчасове виконання обов'язків директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» (65065, м. Одеса, вул. Комарова, буд. 14, код за ЄДРПОУ 32432025) на період до вирішення спору по суті Атавіной Олесі Олександрівні (паспорт серії КК № 555762, виданий Іллічівським РВ міста Іллічівська УМВС України в Одеській області 08 грудня 2000 року, ІН 3089619363, яка мешкає за адресою: 65012, м. Іллічівськ, вул. Паркова, буд. 22, корп, 5, кв. 71).
У зв'язку зі складністю спірних обставин, виконання даної ухвали доручити підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС головного управління юстиції в Одеській області (65020, м. Одеса, вул. Преображенська, 64).
Стягувач: Барсуков Олег Ігорович (65074,місто Одеса,вул. Філатова,буд. 70, ІН 2322416175).
Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року ухвала набрала чинності 26.12.2008р. та підлягає негайному виконанню.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 26.12.2011р., передбачений ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року N 606-XIV (З наступними змінами та доповненнями).
Суддя Торчинська Л.О.
Украинское антирейдерское движение